BREVES

Breves de Julio 2001

---

'La Política de la Cd. de México' prohibe el uso de dinero de los contribuyentes para proveer abortos en otros países. Fue instituida por primera vez por el Presidente Ronald Regan en 1984 durante la Conferencia de Población de las Naciones Unidas sostenida en la Cd. de México.

Luego fue abandonada por el Presidente Clinton durante sus ocho años como presidente, luego fue reinstituida por el Presiente Bush como uno de sus primeros actos después de tomar el mando.

Los legisladores Pro-vida aclamaron el voto.

"Cuando la misma organización ofrece planeación familiar con una mano y abortos con la otra, el mensaje es que los Estados Unidos y sus socios están perfectamente cómodos con el aborto," dijo el Rep. de los E.U. Henry Hyde.

El Senado de los Estados Unidos, que esta muy divido con el tema del aborto, aún no ha tomado esta política.


DIVORCIOS Y SEPARACIONES AMENAZAN FAMILIAS MEXICANAS -- (ACI) Un sensible incremento en el número de divorcios y separaciones amenaza a las familias del país, que además enfrentan, según los funcionarios públicos, una crisis de pérdida de valores esenciales.

De acuerdo a las cifras oficiales, los divorcios y separaciones no legales aumentan crecientemente y actualmente 10 millones de mexicanos no tienen cónyuge, incrementando hasta cinco millones el número de hogares encabezados por mujeres solas.

Además se registra una drástica reducción en el número de integrantes por familia, al grado de que el Consejo Nacional de Población (Conapo), prevé hogares con sólo dos personas.

Por su parte, la directora del sistema para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF), Ana Teresa Aranda Orozco, reconoce que aunque anualmente se crean medio millón de familias, el núcleo social en México se debilita y pierde valores esenciales.

La crisis, sostiene Aranda, se agrava con la pobreza que coloca a los integrantes de cada familia, sobre todo niñas, niños y jóvenes, en riesgo de habitar las calles o ser víctimas del tráfico y el comercio sexual.


ATACA A MINISTRO NORTEAMERICANO POR REZAR EN SU OFICINA -- (ACI) El influyente diario The Washington Post, que ha expresado claramente su antipatía hacia la actual administración Bush, ha dedicado una larga primera plana para 'denunciar' un acto que consideran reprobable: el Secretario de Justicia John Ashcroft ha sido 'descubierto' rezando en su oficina.

El Post cita a varios empleados del Ministerio que se resisten a dar sus nombres, pero que afirman que se sienten 'relegados' y 'discriminados' por la decisión del Secretario de Justicia -- un evangélico convencido y apasionado lector de la Biblia -- de organizar encuentros de oración bíblica privada en un ambiente del local.

El diario también insinúa que Ascroft estaría 'violando' la separación Iglesia-Estado al sostener un evento 'religioso' en un edificio de propiedad pública.

La denuncia ha despertado la reacción, más bien humorística, de numerosos columnistas de la capital. Mona Charen, una prestigiosa comentarista política, ha señalado, no sin ironía, lo poco en cuenta que el Washintgon Post tuvo lo que el anterior presidente hacía en su oficina. Y lo peor de todo, según Charen, es que "el Post verdaderamente cree que una sesión de oración y lectura diaria de la Biblia es controvertida... ¡y suficientemente llamativa como para merecer una primera plana!".

La columnista se pregunta "¿Habrían tratado la historia de la misma manera si Ashcroft comenzara cada día estudiando Confucio?".

Ashcroft, en efecto, comienza cada día a las 8 a.m. leyendo un pasaje de las Escrituras. Aproximadamente unas 30 personas, incluyendo un Judío Ortodoxo, participan en la sesión que comenta y reza el pasaje.

Pese a los reclamos de 'marginación' de quienes no quisieron dar sus nombres al periodista del diario, el Secretario de Justicia ha señalado que las sesiones están abiertas a todos. Sin embargo, Charen cree que el punto más delicado es el que lleva a algunos a señalar la actividad como inconstitucional.

"Honestamente", dice, "sugerir que Ashcroft está comprometiendo de alguna manera su posición u ofendiendo a la Constitución por rezar cada día -- como hacen numerosos senadores, congresistas y jueces -- realmente equivale a una bravuconada selectiva. Están amedrentando a los cristianos y solamente a los cristianos".


PLANNED PARENTHOOD ALIENTA 'SEXO PRECOZ' ENTRE ESCOLARES DE EE.UU. -- (ACI) Este año, además de vestidos de moda y flores, muchos escolares que se gradúan en Estados Unidos llevarán a su fiesta de graduación un polémico kit regalado por la abortista Planned Parenthood Federation con pastillas de menta, confeti y preservativos.

Según Mark Cowan, experto de Enfoque a la Familia, aunque el paquete es ofrecido en Minnesota bajo el nombre de "prom survival kit" (kit de supervivencia) muchos creen que su fin es lucrar y no cuidar a alguien.

En un sondeo, la agencia Family News descubrió que el mensaje del kit es fuerte y claro: tengan relaciones sexuales. Al preguntar a los escolares qué creen que quien ofrece el kit les están pidiendo que hagan con él, los estudiantes coincidieron en este mensaje.

"Creo que quieren que tenga mucha diversión", dijo un estudiante varón. "Tengan sexo", afirmó una joven. Sin embargo, otros señalaron que honestamente no quisieran saberlo.

Los kits también incluyen un vale de diez dólares para que los escolares puedan contar con cualquier servicio de las clínicas Planned Parenthood. Aunque sus voceros dicen que no tratan de promover la promiscuidad, Cowan sostiene que sus proclamaciones no bastan.

Edward Szymkowiak, de la American Life League está convencido que estos kits sólo responde a un interés económico. "La Planned Parenthood gana con la venta de anticonceptivos a adolescentes", sostiene Szymkowiak. "Logran grandes ganancias vendiendo el sexo a los menores y manteniéndolos interesados en tener relaciones sexuales".

Aunque los funcionarios de la Planned Parenthood se negaron a conceder una entrevista a Focus on the Family, un vocero adelantó que si el kit logra éxito en su fase de ensayo, es probable que los distribuyan a nivel nacional.


DENUNCIA EFECTOS SECUNDARIOS DE 'PILDORA DEL DIA DESPUÉS' -- (ACI) The Lancet, la revista médica británica de mayor prestigio, publicó una carta en la que sostiene que hay reacciones adversas en pacientes que consumen las llamadas 'píldoras del día después'. La carta confirma que los fármacos, también denominados 'contraceptivos de emergencia', sí son peligrosos para la salud de la mujer respondiendo así a una confusa declaración publicada en la edición anterior de la revista.

Dicha declaración sostenía que "no hay cuestionamientos sobre la seguridad y eficacia de la píldora del día después" y despertó varios comentarios entre expertos británicos.

La carta cuestiona la seriedad de la Organización Mundial de la Salud, a la que se cita con frecuencia para afirmar la 'seguridad' de la píldora, porque hizo un estudio sobre una muestra de cien mujeres que consumieron el fármaco una sola vez.

De las mujeres que participaron del estudio, "una murió de meningitis y a 21 se les perdió el rastro. Un estudio tan pequeño es claramente inadecuado para asegurar la seguridad del fármaco", agrega la carta.

Entre los efectos adjudicados al fármaco se citan desde riesgo de infarto hasta hemorragias. Además, sostiene que hay estudios que demuestran que el 5 por ciento de las mujeres tiene una susceptibilidad genética al cáncer de seno y ovarios y otro 5 por ciento a trombosis y embolias, lo que las convierte en personas que no pueden consumir el fármaco.

Según la carta, una de las principales preocupaciones sobre la difusión de la píldora es que contiene progestágeno y éste se entrega en dosis muy superiores a las que de por sí afectan los niveles sanguíneos.


FANATISMO ANTIRELIGIOSO DE PRENSA LIBERAL -- (ACI) Los ataques lanzados por la prensa liberal norteamericana contra el Fiscal general John Ashcroft y contra el Congresista Dick Armey, jefe de la mayoría republicana en la Cámara baja por su militancia cristiana, ha encendido la alarma entre grupos de defensa de los derechos religiosos.

Recientemente, tanto el Washington Post como el New York Times publicaron sospechas primeras planas para sembrar dudas sobre la 'imparcialidad' de ambas personalidades políticas a raíz de su devoción cristiana y sus hábitos de oración con la Biblia.

Según Jordan Lorence, un abogado especialista en el derecho a la práctica religiosa, las noticias de ambos periódicos liberales "resultan por lo menos irónicas", si se tiene en cuenta que ninguno de ellos planteó dudas sobre la conducta inmoral de Clinton, ni sobre la costumbre de la ex Fiscal Janet Reno de prácticamente forzar a sus empleados a leer obras teatrales de Shakespeare.

"Nadie cuestionó si ella favorecía o no a aquellos que gustaban de Shakespeare y atendían a sus representaciones", señala Lorence, para quien "cada individuo tiene derecho a la libertad de expresión y el libre ejercicio de la religión".

Según Miriam Moore, de la organización Family Research Council, resulta por lo menos 'sospechoso' que algunos medios conviertan la oración en un tema de primera plana.

"Si continúan publicando artículos de este tipo, no podremos sino confirmar la idea de que estas personas están sumamente lejos de lo que el norteamericano promedio piensa como amenazante", dijo Moore.

Lorence, por su parte, señala que estos artículos evidencian el prejuicio de los medios liberales según los cuales la visión cristiana de la realidad "son una especie de grave amenaza a la República" y advirtió que este prejuicio tiene que ser denunciado enérgicamente denunciado por los cristianos y por quienes respetan el derecho a la libre expresión "si no queremos vernos reducidos a una minoría cultural".


AUMENTAN MENSAJES SEXUALES EN TV ANTE PASIVIDAD DE TELEVIDENTES -- (ACI) La revista Family Circle realizó recientemente una encuesta sobre los programas televisivos en los estados unidos, que mostraba un indudable crecimiento de los mensajes sexuales explícitos e implícitos mientras que un 77 por ciento de los encuestados reconocían que la televisión está sobrecargada de sexo.

Los resultados no sorprendieron a Randall Murphree, quien está a cargo del entretenimiento para la American Family Association. "Hemos visto en los últimos meses como el contenido sexual ha crecido y es más gráfico", afirmó.

Por su parte, Rich Noyes, miembro del Media Research Center, explicó que algunos de los programas más vistos como Friends, están sobrecargados de mensajes sexuales. "Si 10 es lo peor, hay un buen grupo de shows que llegarían a un siete, ocho y hasta nueve", explicó.

La pregunta -- agrega Murphree -- es si tantas personas piensan que estos programas son malos por estar sobrecargados de mensajes sexuales, ¿por qué son tan populares?

"Me temo que muy seguido, hablamos con palabras las cosas que sabemos que están mal, pero no necesariamente las negamos cuando se incluyen en nuestras elecciones de entretenimiento", agregó.

Finalmente, Robert Peters de Morality in Media explicó que este fenómeno tiene una explicación más simple: "Pienso que el promedio de los americanos, hasta cierto punto, adictos a la televisión".