Respuestas claras, respuestas ambiguas

Respuestas claras / respuestas ambiguas

Ante la pregunta de "¿Cuál es la posición de Felipe Calderón sobre el aborto y sobre la muerte asistida?", la respuesta fue clara: "Estoy en favor de la vida" y esas "son dos maneras de cortar la vida". Igualmente, "porque estoy a favor de la vida estoy en contra de la pena de muerte".

"¿La píldora del día siguiente?" "No la incluiría en el cuadro básico…porque es abortiva".

"¿Se opone a los matrimonios del mismo sexo?" "Sí. Respetaré a las personas que tienen preferencias homosexuales, pero para mi el matrimonio por definición es la unión de un hombre y una mujer para formar una familia".

Aunque Felipe Calderón ha procurado mantener estos temas en un perfil bajo durante su campaña y ha enfatizado que como presidente no le impondrá a nadie sus convicciones morales y creencias religiosas, cuando se lo han preguntado sus respuestas han sido bastante claras.

El problema con los otros dos candidatos viables, Roberto Madrazo Pintado y Andrés Manuel López Obrador, es que no dan color sobre estos temas tan cruciales, sino que se mantienen en una posición ambigua y disi mulada. Solo Patricia Mercado, la candidata del minúsculo Partido Alianza Social demócrata y Campesina, se define clara y abiertamente a favor del aborto, la eutanasia y el llamado matrimonio gay, pues sus bases de apoyo son principalmente las minorías afines a estas banderas.

Por el contrario, Andrés Manuel López Obrador, candidato de la coalición del PRD-PT-Convergencia, ha tomado precauciones extremas para no expresar públicamente su posición, particularmente en el tema del aborto, ya que como buen político sabe que la agenda abortista y pro-gay en un país como México le podría costar muchos votos.

"Aborto ¿sí o no?", le preguntó López Dóriga en cadena nacional. "Lo que está contemplado en la ley", se limitó a contestar AMLO. "Eso mismo me dijo Madrazo", le replicó el entrevistador. Y el candidato se refugió en su típico "que la gente decida", es decir, un plebiscito, como ya lo ha propuesto en otras ocasiones. Sobre la píldora del día siguiente: "Ya está, hay que mantener eso en el cuadro básico". Sobre la muerte asistida: "Es un asunto que deben resolver fundamentalmente familiares y amigos". Y sobre el derecho de los homosexuales a las "uniones legalizadas": "Yo no soy homofóbico, voy a respetar los derechos de las minorías".

En la reunión con los obispos de la Conferencia Espiscopal Mexicana hace unas semanas, López Obrador les dijo que en los temas del aborto y la eutanasia sería respetuoso, que quería dialogar y someterlos a discusión, a lo que el Obispo de Cuernavaca, Florencio Olvera, le respondió que "el derecho a la vida no puede ser sometido a discusión". Pero en un acto de campaña, ante las preguntas insistentes de un grupo de mujeres feministas, prefirió no contestar una sola palabra antes que pronunciarse abiertamente a favor del aborto.

Y Roberto Madrazo (PRI-PVEM) de plano se negó a contestar a la pregunta de López Dóriga sobre el aborto, escudándose en "respetar lo que está en la ley". Lo mismo repitió una y otra vez como autómata ante las preguntas sobre la eutanasia y la unión entre homosexua les: "Lo que diga la ley". Hasta que el entrevistador lo confrontó con un "¿Pero no tiene una posición personal? ¿Roberto Madrazo no piensa algo, o solamente 'lo que diga la ley, lo que diga la ley'?". Solo en el caso de la "píldora del día siguiente" Madrazo se explayó un poco más, diciendo que "hay que conservarla en el cuadro básico, pues el secretario Frenk ha declarado que no es abortiva".