ARTICULOS

ARTICULOS DE
JULIO 2006



BREVES

CARTAS AL EDITOR

SIN AZÚCAR,
POR FAVOR

¿A QUIÉN IREMOS?




Contents © 2006
by Jim Holman.
All rights reserved.

"¡La blasfemia!"

El Evangelio de Judas y El Código Da Vinci

POR MIGUEL VÁZQUEZ

"El Evangelio de Judas y El Código Da Vinci, son dos temas que están en los medios de comunicación a todas horas, están de moda", dijo el padre jesuita Jorge Loring, autor del libro Para Salvarte y conferencista internacional.

"A mi me da pena que los enemigos de la Iglesia se aprovechen de cualquier cosa aunque sea una tontería para atacarla. Hay que ver la que han armado con El Evangelio de Judas. Como si fuera un descubrimiento descomunal. ¡Pero si El Evangelio de Judas se conoce desde el siglo II, y ya San Irineo en el siglo II dijo que era falso! A que viene ahora que digan: "Hemos descubierto un manuscrito del siglo II", si, pero que es falso. Continuó Loring: "Es un evangelio apócrifo (apócrifo es que no tiene origen divino). Hay montones de evangelios apócrifos. No uno ni dos, hay montones y uno de ellos el de Judas, pero no es el único. Hay un libro bastante gordo de la editorial católica española BAC, dedicado a los evangelios apócrifos. Y ahora dicen que aparece un manuscrito en griego con El Evangelio de Judas. ¿Y que? ¿Y que? Hay montones y esees uno de los tantos manuscritos de evangelios falsos del siglo II, siglo III o siglo IV. Pero ahora andan haciendo propaganda por un evangelio apócrifo que ya desde el siglo II, San Irieno dijo que es falso".

"Los evangelios auténticos, los inspirados por Dios, los bíblicos, son cuatro: Mateo, Marcos, Lucas y Juan. Y toda la lista inmensa de evangelios falsos, no son bíblicos. No están en la Biblia. ¿Por qué? Por que son falsos. No tienen ninguna autoridad, no tienen ningún valor", dijo el padre Loring, y aclaró: "Bueno, tiene el valor de ser un manuscrito antiguo, como hay muchísimos manuscritos antiguos. Pero no está inspirado por Dios y no hay por que darle crédito, y mucho menos cuando sabemos que en los evangelios apócrifos se inventan cosas, se cuentan historias que no tienen fundamento histórico ni son inspirados por Dios".

"El contenido del Evangelio de Judas tiene el propósito de dejar bien a Judas que traicionó a Cristo. De este manuscrito se deduce que Judas cumplió su misión, que hizo lo que estaba escrito, que Jesús iba a ser traicionado y Judas lo cumplió. Se le presenta como un pobrecillo, que le tocó lo feo, que tuvo que traicionar como estaba en las profecías. Quieren hacer pensar en Judas como un pobre hombre que cumplió con la misión que el cielo le había encomendado, traicionar a Cristo. Eso es lo que nos quieren decir, ¡mentira!, Judas traicionó libre y voluntariamente. Estaba profetizado, por que Dios conoce el futuro y Dios sabía que Judas lo iba a traicionar y en las sagradas escrituras estaba escrito que Cristo iba a ser traicionado, pero Judas lo hizo libremente. Eso de querer presentar a Judas como un mensajero, un realizador de la vo luntad de Dios, no señor, Judas traicionó, repito, libremente y voluntariamente", concluyó.

Sobre la novela y película del Código Da Vinci el padre Jorge Loring dijo: "Que en la pintura de la Última Cena de Leonardo Da Vinci no hay un cáliz. ¿Y que? ¿Sólo por que Leonardo Da Vinci no pintó el cáliz, ya por eso Cristo no usó un cáliz en la última cena? Cristo usó un cáliz. Por que Leonardo Da Vinci no pone cáliz en su cuadro, ¿entonces no hubo cáliz? No señor. Y si Leonardo pone un gato, ¿entonces es que había un gato en la última cena? El artista puede poner lo que le da la gana, pero no tiene nada que ver con la realidad. La última cena fue como fue, y no como la pinte Leonardo Da Vinci".

"Vamos a ver la idiotez que nos quieren hacer creer. Dice el novelista que la figura del apóstol San Juan a un lado de Cristo en la pintura, no es Juan sino María Mag da lena. ¿De donde saca que es María Magda lena? Pues si esta figura es María Magdalena ¿en donde está San Juan? ¿Se fue de paseo? En la pintura hay 12 apóstoles y si el nove lista inventa que uno no es San Juan sino María Magdalena, entonces San Juan ¿no fue a la última cena? ¿Andaba de paseo? ¡Pero que idioteces!".

Explicó el Padre su punto: "Hace años en España asistí a un cine forum, es donde se analizan las películas. Después de ver la película, salieron los comentarios: "esta escena lo que quiere decir…", "pues esta escena, el mensaje que transmite…", "pues tal escena…" y al cabo de un tiempo, sale un señor que estaba de incógnito diciendo: "Soy el director de la película, de cuantas cosas me he enterado que yo no sabía", dijo el padre Loring, provocando la risa en el auditorio. "Así pasa, y empiezan a interpretar, "es que Leonardo Da Vinci lo que quería decir"… ¿Usted que sabe de lo que Leonardo Da Vinci quería decir? ¿Usted que sabe? Si Leonardo Da Vinci levantara la cabeza diría: "Que cantidad de cosas dicen de mi cuadro que yo no sabía".

"El mensaje que nos quieren hacer creer es que el cáliz con la sangre de Cristo, es decir el Santo Cáliz, era el bebé que llevaba María Magdalena en sus entrañas y que había engendrado Jesús. ¡Vean ustedes la blasfemia, la blasfemia! Pero eso quieren decir. Y que por eso no hay cáliz, según el novelista, por que el Santo Grial (Grial significa copa), la Santa Copa o Santo Cáliz, era el bebé que Magdalena llevaba en su seno engendrado por Cristo".

"El Santo Grial, yo lo tengo muy estudiado y brevísimamente les voy a decir la verdad del Santo Grial", y prosiguió: "San Marcos el evangelista era de una familia rica. Ellos eran muy amigos de Jesús, y la última cena se celebró en la casa de la fami lia de Marcos en Jerusalén. Y como es lógico, le pusieron a Jesús la mejor vajilla que tenían. En aquel tiempo las copas finas eran de alguna piedra semipreciosa. El Santo Grial es de Ágata".

"Después de la muerte y resurrección de Cristo, San Marcos se va con San Pedro a Roma y se lleva el cáliz que usó Jesús en la última cena. En ese cáliz decía misa sólo el Papa. Era el Cáliz Papal", aseguró, y explicó el padre Loring: "Antes del Concilio Vati cano II todas las misas eran con el Canon Romano. Yo he dicho miles de misas con el Canon Romano. Canon Romano que es el mismo que usaba San Pedro para decir la misa. El texto de la consagración dice: "El Señor Jesús tomando en sus santas manos este cáliz". Ahora que lo he estudiado comprendo por que San Pedro decía "este cáliz" por que era el cáliz que había usado Cristo en la última cena. Cáliz Papal, donde sólo decía misa el Papa".

Agregó: "Después pasaron los años, y en tiempos del Papa Sixto II, el Emperador Valeriano se estaba apoderando de los bienes de la Iglesia. El Papa encarga a San Lorenzo diácono y administrador, que salve el Santo Grial de la rapiña del emperador. San Lorenzo era español, y le da el Cáliz Papal a un soldado romano que era de su mismo pueblo para que se lo lleve a su familia en Jaca, España, junto con una carta que conocemos. En la basílica actual de San Lorenzo hay una pintura de San Lorenzo entregando un cáliz a un soldado romano que lo recibe de rodillas. La familia de San Lorenzo en Jaca, da el Santo Cáliz al obispo y cuando viene la invasión musulmana de España, el obispo esconde el Grial en el Monasterio de San Juan de la Peña en el Pirineo Aragonés y ahí quedó escondido por siglos y nadie sabía".

"Cuando terminó la ocupación musulmana, el Santo Grial volvió a ser expuesto a la veneración pública. Entonces el Rey de Valencia Martínez Lugano, da un fuerte donativo al monasterio y se lleva el Santo Grial a su oratorio particular. Después, otro Rey de Valencia, Alfonso el Magnánimo, piensa que tener el Santo Grial en su oratorio particular era una joya demasiado valiosa y se lo da al Obispo de Valencia. El Obispo hace levantar una capilla para custodiar el Santo Cáliz y hasta el día de hoy está en Valencia el Santo Grial. Y el que quiera enterarse, se puede enterar". "Que no que me inventen la idiotez de que el Santo Grial es el bebé que lleva la Magdalena adentro. Son invenciones del nove lista, la historia es la que estoy diciendo con documentación. Hay documentación y montones de estudios sobre lo que estoy diciendo.

Cuando el Papa Juan Pablo II fue a Valencia, dijo misa con el Santo Grial, el Cáliz Papal, donde sólo dice misa el Papa", aseveró con firmeza. "Es triste que por incultura o por moda, o ligereza e irresponsabilidad, la gente se traga la novela del Código Da Vinci como si fuera verdad, es novela, todo es mentira, todo lo inventa el novelista, es mentira y además blasfe mia. Por que todo eso que dice, que Jesús se casó con María Magdalena, que tuvo un hijo… ¡Vamos eso es blasfemo, es blasfe mia! No tiene ningún fundamento para hacer esas afirmaciones. Todo mentira del novelista y además blasfemia".

Finalizó el Padre Loring: "Un católico no debe comprar el libro ni ver la película. No debes dar ni un peso a ese sinvergüenza, que se está enriqueciendo calumniando a la Iglesia y además blasfemando. ¿Yo católico voy a darle dinero a un señor que calumnia a la Iglesia y que blasfema? Ni un peso a ese hombre. ¡Nada!"