ARTICULOS
ARTICULOS DE
ABRIL 2006
BREVES
CARTAS AL EDITOR
SIN AZÚCAR,
POR FAVOR
¿A QUIÉN IREMOS?
Contents © 2006
by Jim Holman.
All rights reserved.
Abortos en secreto para adolescentes
En California, niñas de hasta apenas 12 años están obteniendo abortos gratuitos por parte del estado sin que sus padres se enteren
POR ROBERTO TEJEDA
Vives en California. Tienes 12 años de edad y estás embarazada. Quieres un aborto, pero no quieres que tus padres se enteren. ¿Que puedes hacer? Solo necesitas ir a los servicios sociales del condado y llenar una solicitud al programa llamado Minor Consent Medi-Cal. No importa cuanto dinero ganen tus padres, y aun vivas en casa. Tu aborto será pagado por los contribuyentes de California, quienes guardarán el secreto para que no se enteren papá ni mamá.
Entre 1998 y el 2002, los reportes anuales presentados por el Departamento de Salud del Estado de California muestran que más de 30,000 niñas en California obtuvieron abortos en secreto pagados por el estado dentro del programa Minor Consent Medi-Cal. De esas, 350 eran para niñas entre 12 y 14 años de edad. Otras 10,173 era para niñas entre 15 y 17.
El programa proporciona abortos pagados por los contribuyentes, así como control de la natalidad, tratamientos para problemas de alcohol y drogas, tratamiento para enfermedades de transmisión sexual y tratamiento para ataques sexuales de niñas de 12 hasta jóvenes de 20 años de edad. No existe ningún requerimiento de ser de escasos recursos, no se solicita un número de Seguro Social, las niñas solo necesitan proporcionar su nombre de pila. Todos los servicios bajo el programa son proporcionados sin que los padres sean notificados o se les pida su permiso -- de ahí el nombre Minor Consent (Consentimiento del Menor).
"Un menor debe ser considerado como aquel que vive en casa de uno de o de sus padres para poder calificar para los servicios de "minor consent", explica el departamento de servicios humanos del Condado de Fresno en su sitio de Internet.
Pero, aunque el menor debe vivir en casa, "Los ingresos de los padres o sus propiedades no cuentan para este programa", según la Health Consumer Alliance: "No se comparten los costos. De hecho, a estos beneficiarios no se les debe cobrar ningún co-pago ni otros cargos de gastos compartidos".
"La ley del estado y los reglamentos no permiten el contacto con los padres o tutores de la menor que está solicitando los servicios de Minor Consent", explica la hoja informativa publicada por el departamento de programas de alcohol y drogas en California.
Para complicar aun mas las cosas para los padres, en una carta del 29 de noviembre del 2004 del fiscal general por California, el Licenciado Bill Lockyer, acerca de si los distritos escolares pueden requerir de los estudiantes un permiso por escrito de sus padres para retirarse de la escuela durante el día escolar para obtener "servicios médicos confidenciales" dice: No, no pueden. "Un distrito escolar no puede solicitarle a un estudiante el permiso de sus padres por escrito antes de permitir que el estudiante de la escuela reciba los servicios médicos confidenciales", dice el fiscal general.
El resultado para padres es que se les está eliminando de las decisiones médicas que hagan sus hijos. Es legal en California que una niña de 13 años de edad se salga de su escuela sin que sus padres (quienes la dejaron ahí por la mañana) lo sepan e ir a Planned Parenthood para que se le practique un aborto quirúrgico. No solo paga el aborto el estado de California, además de mantener el secreto, se requiere, según a la interpretación de la ley de Lockyer, que las escuelas públicas del estado participen en el encubrimiento.
Desde el 1 de enero del 2006, el estado de California comenzó imponiendo una multa de $250 contra cualquiera que participe en la perforación de alguna parte del cuerpo a un menor sin el consentimiento de sus padres. Aplicar un tatuaje a un menor sin el permiso de mamá o de papá es un crimen también. Bajo el Código Civil, cualquier menor de 18 años está impedido de firmar contratos. La ley estatal también prohíbe la compra de cigarros o alcohol por parte de menores de edad, y se está haciendo un esfuerzo de imponer nuevas y mas severas penas, contra los "depredadores sexuales", adultos que tienen sexo con los menores.
Pero, según las agencias que aconsejan a adolescentes, "el abuso sexual" es cuestión de interpretación. "El embarazo de una menor por si solo no constituye la base de una sospecha razonable de abuso sexual", explica el Adolescent Health Working Group de San Francisco en su folleto del 2003 Understanding Confidentiality and Minor Consent in California. El folleto también sugiere una manera muy lista para que los profesionistas que tratan con menores puedan esquivar hacer el reporte de abuso sexual: "Los proveedores de salud no están obligados a preguntar la edad del compañero".
El National Center for Youth Law, en una hoja de septiembre del 2003 incluye una gráfica donde se muestra que las relaciones sexuales donde hay menores involucrados debe ser reportado a la policía o a las autoridades de protección de los menores, sugiere que muchas de la actividades sexuales entre un menor y un adulto no son reportables. Según la gráfica, si tu hija tiene 14 años y tiene sexo con su novio de 20 años, no se requiere el reporte. De la misma manera, no se requiere reporte si tu hija de 16 años tiene sexo con un hombre de 22. Solo cuando existen grandes diferencias entre las edades del menor y del adulto es cuando se requiere el reporte, según el National Center for Youth Law. Existen otros actos sexuales entre menores y adultos que si son sujetos a ser reportados "cuando la actividad parece haber sido forzada, por explotación, por intimidación, o por cualquier otra forma que se parezca al abuso".
Los niños están recibiendo información directamente acerca del consentimiento para menores de Medi-Cal. En el 2003, el Public Counsel Law Center en Los Ángeles publicó un folleto, disponible también por Internet, llamado Sex? Choice for Teens, escrito como folleto de consejería para adolescentes. Aquí reproducimos un pasaje del folleto: "La única manera garantizada para evitar tener un bebé es abstenerse del sexo. Si eliges ser activa sexualmente y tienes por lo menos 12 años de edad o mas, puedes obtener métodos de control del embarazo sin que tus padres se enteren que hiciste preguntas en: las clínicas de salud de la escuela, las clínicas de planificación familiar, los hospitales públicos, hospitales del condado. Muchas clínicas ofrecen estos servicios gratuitamente o a un bajo costo. Asimismo, puedes calificar para el programa de Medi-Cal Minor Consent".
El 20 de septiembre del 2001, el manual de Trabajador Social para Niños publicó una revisión haciendo hincapié de lo importante que es mantener el secreto acerca de las actividades sexuales de los menores de sus padres: "Es de mucha importancia que csw conozcan que la información acerca de los embarazos de menores es confidencial y no puede ser divulgada a nadie sin su consentimiento. Esto aplica a su familia de origen, familia sustituta si es que existe, las cortes, su abogado, el padre del bebé y demás personas o instituciones".
La autoridad legal citada en la revisión del cuadernillo de trabajo del trabajador social fue una decisión de la suprema corte de justicia de California de 1997, American Academy of Pediatrics contra Lungren, que nos trae a la manera retorcida -- casi increíble -- en la que California llegó al estado actual de la ley acerca de padres, hijos y del aborto.
En 1987, la legislatura de California aprobó el Assembly Bill 2274, por un margen de 46-28 en la Asamblea, y en el Senado del estado con una margen de 25-11. Esta ley requería que los menores obtuvieran un permiso de uno de sus padres o una orden judicial para obtener un aborto. La ley fue retada inmediatamente como anticonstitucional por los grupos pro-aborto, ganaron una suspensión evitando su implementación hasta que las cortes pudieran revisar el caso. Los juzgados inferiores declararon que la ley era anticonstitucional, y al final terminó frente a la suprema corte de justicia de California, escuchándose los argumentos en enero de 1996.
El 4 de abril de 1996, la corte suprema dio marcha atrás a la decisión de la corte inferior y declaro, 4 contra 3, que el consentimiento de los padres si era constitucional. La decisión hubiera sido permanente 30 días después, pero el 19 de abril sus oponentes solicitaron nueva audiencia. El 22 de abril, la corte otorgó una extensión hasta julio acerca de si volvería a escuchar el caso. Mientras tanto, dos de los jueces que participaron en la decisión original se jubilaron, y el gobernador Pete Wilson nombró dos nuevos jueces a la corte. El 22 de mayo, la nueva corte accedió a volver a escuchar el caso y dejó sin fuerza legal la decisión anterior.
La nueva audiencia se llevo a cabo el 5 de mayo de 1997, y el 5 de agosto de 1997, la corte dio marcha atrás, fallando 4-3 que la ley era anticonstitucional ya que violaba el derecho del menor a su privacidad bajo la constitución del estado.
Cuatro jueces en la suprema corte de justicia -- no la legislatura electa democráticamente -- cambió la ley de California para siempre, y aquí estamos: Niñas de 12 que obtienen abortos en secreto siendo pagados por los contribuyentes; las escuelas públicas enviando a niñas a clínicas de abortos en pleno día escolar; padres a quienes el estado de California les niega el derecho de ser los padres .
¿Que pueden hacer los padres? La única manera de cambiar la ley ahora es enmendando la constitución del estado para que los padres sean notificados cuando su hija menor de edad busque un aborto. Una medida que hubiera logrado esto fue derrotada por muy poco margen en la elección especial anterior, pero sus proponentes han iniciado la circulación de solicitudes en un esfuerzo para que la medida sea puesta de nuevo en las boletas electorales para le elección general de noviembre del 2006.
Si desea más información, póngase en contacto con Protect Our Daughters (sin costo) al 866-828-8355, o envíenos un correo electrónico a Janet@ParentsRight2Know.orgo visite el sitio de Internet: www.YESon73.net.