ARTICULOS

ARTICULOS DE
MARZO 2006



BREVES

CARTAS AL EDITOR

SIN AZÚCAR,
POR FAVOR

¿A QUIÉN IREMOS?




Contents © 2006
by Jim Holman.
All rights reserved.

Triunfo pro-vida

La Corte Suprema de Estados Unidos establece que menores de edad tendrán que notificar a sus padres antes de abortar excepto en casos de urgencia médica

(ACI) – La Corte Suprema de Estados Unidos resolvió el 18 de enero un caso con el que establece que las menores de edad deben notificar a sus padres en caso de querer someterse a un aborto. El estado norteamericano de New Hampshire es uno de los 43 que aprobaron leyes para exigir notificación a los padres antes de que aborte una menor. Pero, a diferencia de otros estados, New Hampshire no prevé excepciones para casos de urgencia médica. Por este motivo recurrieron la ley las clínicas abortistas y otras organizaciones.

Los tribunales dieron la razón a los recurrentes y anularon la ley. El fiscal general de New Hampshire acudió a la Corte Suprema de Estados Unidos, que ordenó, por unanimidad, que el Tribunal federal de Apelaciones revisara el caso. La Corte Suprema no entra a examinar si la restricción al aborto que quiere imponer New Hampshire es cons titucional o no; reprocha a los tribunales inferiores que anularán la ley por completo, en vez de limitarse a exigir los cambios necesarios para eliminar los motivos de inconstitucionalidad. Con esta decisión, las demás cortes federales tendrán que ali nearse y proceder de la misma manera.

El presidente del Bioethics Defense Fund y consejero general Nikolas T. Nikas, que participó en el equipo legal que preparó al abogado de Kelly Ayotte, fiscal gene ral de New Hampshire, para el argumento oral ante la Corte Suprema, señaló que "el fallo de hoy es una gran victoria para el sistema de revisión judicial y para los pro-vida en toda la nación; así como para los padres de New Hampshire que desean proteger a sus hijas de los significativos riesgos sanitarios relacionados con el aborto. La decisión de hoy re chaza el viejo doble estándar de la 'distorsión del aborto' que solía prevalecer en cualquier corte fede ral".

"La distorsión del aborto se refiere a la situación en la que una corte federal le permitía a los que apoyan el aborto, como Planned Parenthood, desafiar de algún modo y enfrentar toda la regulación pertinente al aborto con la ley que se pretendía aprobar. Así, si se encontraba aunque sea una sola forma de probar que esa ley o que su aplicación era inconstitucional, la corte no tenía opción y debía oponerse a ella. El fallo de hoy rechaza esta 'distorsión del aborto', y explica que, si existen aplicaciones constitucionales e inconstitucionales de la ley, la corte de menor rango debe restringir la aplicación inconstitucional de la ley si es que ésta es consistente con el intento legislativo".

Dorinda Bordlee, consejera del mencionado fondo, indicó que "en este caso, el estándar permite que los padres de New Hampshire puedan proporcionar una guía a sus menores saludables, para que consideren y eviten el aborto de un niño saludable. De abortar, las menores tendrían que enfrentar los riesgos del aborto como el cáncer de mama, suicidio y partos prematuros de otros embarazos".

James L. Hirsen, profesor adjunto de leyes en el Trinity Law School de California comentó que la decisión de hoy es un "retorno al sentido común y justicia de la Corte Suprema de EEUU".

Por su parte, el Dr. David Stevens, director ejecutivo de Christian Medical Association (una asociación que reúne a 17 mil médicos cristianos) indicó que "este caso recuerda la pregunta fundamental sobre si los padres tienen derecho o no a cuidar de la salud de sus propios hijos. Las encuestas sugieren que los estadounidenses están de acuerdo con este principio cuando se trata de la notificación para abortar. Cualquier buen doctor se da cuenta de que el apoyo de los padres sigue siendo pieza clave para entender a sus hijos como pacientes y proporcionarles un cuidado adecuado".

Cuestionó el Dr. Gene Rudd, "¿Cuántas mujeres hoy en día todavía tienen que cargar con las secuelas de un aborto al que fueron forzadas cuando eran adolescentes? ¿Cuántas diferentes podrían ser sus vidas si sus padres las hubieran ayudado a tomar conciencia y les hubieran dado el consejo que sólo los padres saben dar?"