ARTICULOS

ARTICULOS DE
ENERO 2006



BREVES

CARTAS AL EDITOR

SIN AZÚCAR,
POR FAVOR

¿A QUIÉN IREMOS?




Contents © 2006
by Jim Holman.
All rights reserved.

¡ANTICONSTITUCIONAL!

El texto aprobado en la Reforma a la Ley de Salud se pretende legalizar la destrucción del embrión humano con métodos abortivos

POR MIGUEL VÁZQUEZ

"Recientemente fue aprobado por nuestros diputados federales un dictamen de Reforma a la Ley General de Salud en materia de Salud Sexual y Reproductiva que viola dos derechos humanos fundamentales reconocidos en los tratados internacionales suscritos por México y que además son cimiento moral de nuestra sociedad mexicana", dijo la Licenciada Imelda Márquez, Asesora legal de la Coalición de Grupos a Favor de la Vida en Mexicali. "A espaldas del pueblo y por una decisión unilateral sin fundamento, el Congreso aprobó dicho dictamen y lo envió al Senado para su ratificación. En caso de que los Senadores también lo aprueben, esta reforma se hará ley para toda la nación. La Ley General de Salud tiene un impacto inmedia to sobre los estados porque el Sector Salud es federal. En otras palabras, no tendría que aterrizarse una ley estatal de salud para que se cumpliera esta reforma," advirtió.

"El primer derecho que esta reforma pretende revocar, es el derecho a la vida desde la concepción," enfatizó Márquez.

"La Convención Americana sobre Derechos Humanos, mejor conocida como el Pacto de San José, establece en su artículo 4, párrafo 1, que toda persona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho estará protegido por la ley y, en general, a partir del momento de la concepción. Nadie puede ser privado de la vida arbitrariamente.

"En el mismo sentido se ha manifestado el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en el rubro Derecho a la Vida del Producto de la Concepción: Su protección deriva de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, de los Tratados Internacionales y de las Leyes Federales y Locales. (Seminario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: XV, Febrero de 2002 Tesis: P. / J. 14/2002 Página: 588 Materia: Constitucional Jurisprudencia.)

"Por lo que es anticonstitucional el texto aprobado en la Reforma a la Ley de Salud, al afirmar que el embarazo (y por lo tanto, la vida) inicia con la implantación del óvulo fecundado y no con la concepción de la misma, cuando establece en el artículo 71-1 que: por embarazo se entiende la parte del proceso de reproducción humana que comienza con la implantación del embrión y termina con el nacimiento o un aborto, por lo que se consideran como métodos anticonceptivos todos aquellos cuyos efectos actúen hasta antes de que tenga lugar la implantación".

Prosiguió Imelda, "Según esta reforma, no existe embarazo mientras el embrión humano no se implante en el útero materno. Sin embargo, la vida humana comienza desde el momento de la concepción y no en el momento de la implantación del embrión, lo cual sucede después y hasta un par de días después de la concepción.

"Es obvio pues que con esta reforma se pretende legalizar la destrucción del embrión humano con métodos abortivos como el uso de la 'píldora de emergencia' o 'del día sigui ente' que impide la implantación del óvulo fecundado el útero materno, por que de acuerdo a la reforma 'no hay embarazo'.

"Están definiendo cuando empieza la vida, pero las leyes no están para definir eso, en todo caso es la ciencia. ¿Como es posible que aquí en México los políticos, con un plumazo quieran definir cuando empieza la vida?", cuestionó la Licenciada y prosiguió:

"Además la generalización que se hace como un medio ordinario de terminación del embarazo con un aborto es peligrosa. Aunque en limitados casos se autoriza el aborto, en nuestro régimen jurídico, es un delito".

Continuó: "El segundo derecho que la Reforma a la Ley General de Salud intenta anular es el derecho de los padres a ejercer la patria potestad sobre sus hijos menores. La educación y guía de los hijos se reserva a los padres de acuerdo a los tratados internacionales (Declaración Universal de Derechos Humanos, Art. 26-3, Convección Americana sobre Derechos Humanos, Art. 12-4, Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, Art. 13-3, Pacto Inter nacional de Derechos Civiles y Políticos, Art. 18-4.2), por ello resulta violatoria de estos derechos la reforma en sus artículos 64 y 65.

"En el artículo 64 se lee: La prestación de servicios de salud sexual a adolescentes debe evitar condiciones de riesgo para su salud, el contagio de enfermedades sexualmente transmisibles y el embarazo de adolescentes, siendo de interés público la preservación de la seguridad, vida y salud de los menores adolescentes, por lo que se prohíbe toda injerencia arbitraria que pretenda desconocer su derecho a recibir la prestación de servicios de salud sexual, por lo que la voluntad de los adolescentes tendrá relevancia jurídica, debiendo garantizarse que el adolescente reciba información suficiente para formarse un juicio propio, tenga el derecho a expresar su opinión libremente en todos los asuntos de salud que lo afecten.

"Y el Artículo 65 aclara que: En caso de conflicto entre las necesidades de salud sexual y reproductiva de los adolescente y las decisiones, creencias religiosas o ideología de las personas que ejerzan la patria potestad o los representen legalmente, deberá prevalecer el principio de interés superior de los menores.

"La reforma anticipa que habrá conflicto entre las necesidades sexuales de los menores y las creencias religiosas de los padres y que en tal caso deberá prevalecer el interés superior del menor. ¿Pero quien puede velar por el niño mejor que sus propios padres?"

Explicó Imelda: "La nueva ley intenta otorgar a los adolescentes acceso a la información sexual desprovista de toda moral, por ejemplo presentando las distintas opciones de orientación sexual: heterosexual, homosexual, lésbica y bisexual. Los jovencitos tendrán derecho al ejercicio de su sexualidad y derecho a la privacidad. Los padres no podrán intervenir para defender a sus hijos de la depravación, ni podrán evitar que sus menores sostengan relaciones sexuales con depravados sexuales. Estos derechos anticipan el de practicarse un aborto sin el consenti miento de los padres.

"No sabemos cuando se va a votar en el senado sobre este dictamen de reforma a la Ley General de Salud, pero todavía se puede hacer algo, como cuando hace un par de años se quiso introducir una reforma para modificar el artículo 3 de la Constitución que habla de la educación, pretendiendo introducir una adición donde dijera que la educación sexual con perspectiva de género era obligatoria. Fue entonces cuando mediante una campaña a nivel nacional emprendida por la Coalición de Grupos a Favor de la Vida, se logró recabar una cantidad tan grande de firmas que la iniciativa se detuvo. Nuevamente nuestra esperanza está en la participación ciudadana. Porque los Senadores, conociendo la reacción del pueblo mexicano, pudieran no aprobar la reforma o rechazar algunas cosas. Hay muchas iniciativas de ley que se quedan empantanadas, es decir que no llegan a entrar en vigor.

"La Coalición de Grupos a Favor de La Vida pretende iniciar una campaña nacional en contra de la reforma a la Ley General de Salud en los puntos que mencionamos. Se necesitan recursos económicos para solventar los costos de impresión de miles de folletos explicativos que van dirigidos a la población mexicana y que tienen el objetivo de hacer que las personas se sumen a la campaña. Cualquier ayuda es bienvenida", comentó.

Y agregó Imelda para finalizar: "En lo particular estamos trabajando en la formación de una sociedad de abogados con principios cristianos que deseen trabajar en esta línea a favor de la vida y la familia. A mí en lo personal me impactó mucho la escritura que dice: Por eso se retiró el derecho; de nosotros sigue lejos la justicia; por que la verdad se tropieza en la plaza pública, y allí no puede llegar la rectitud. Desapareció la verdad, y se despoja al que se aleja del mal. Eso lo ha visto el Señor, y es desagradable a sus ojos, que la rectitud ya no exista. Vio que no había nadie, y se admiró de que no interviniese ninguno". (Isaías 59, 14-16)

El correo electrónico de la Coalición de Grupos a Favor de La Vida es cf_bc@yahoo.com y el teléfono es (686) 568-4150 en Mexicali.