ARTICULOS

ARTICULOS DE
ENERO 2006



BREVES

CARTAS AL EDITOR

SIN AZÚCAR,
POR FAVOR

¿A QUIÉN IREMOS?




Contents © 2006
by Jim Holman.
All rights reserved.

Varios grupos han comenzado a plantear que el aborto sea descriminalizado en América Latina

POR JOSÉ LUIS SARABIA

En forma muy sutil y sorpresiva varios grupos, medios de comunicación y personas han comenzado a plantear que el aborto sea descriminalizado en Latinoamérica, ya que las leyes de la mayoría de los países latino americanos y caribeños prohíben la interrupción del embarazo. Sólo Cuba, Puerto Rico y Guyana tienen legislaciones liberales. Las de Chile, El Salvador, Colombia y Honduras lo condenan totalmente, incluso en caso de peligro de muerte de la mujer embarazada. Otras naciones lo permiten para salvar la vida de la mujer (Panamá, Paraguay, Brasil y Venezuela), por razones de salud física (Argentina), o en caso de violación (México y Brasil).

Un ejemplo lo podemos ver en Brasil, donde está una campaña por la legalización del aborto iniciada por la coordinación ge neral de Católicas por el Derecho a Decidir.

En Colombia, las aguas también están siendo agitadas por mujeres. Lina Moreno, la esposa del presidente Álvaro Uribe, acaba de sumarse a la polémica que atraviesa el país desde comienzos de este año declarando que está a favor de la despenalización "en casos especiales" -- si hay violación o riesgo de muerte de la madre o el bebé.

Algunos plantean que la mujer embarazada tiene problemas financieros para mante ner a su bebé, o que tiene problemas sicológicos debido a la ilegitimidad del padre, o simplemente ya tiene un número de hijos y no desea tener más. Por tanto, dicen, hay que facilitarle el deshacerse de ese inconveniente a través de clínicas legalmente establecidas e higiénicas y bien atendidas y de ese modo evitar las complicaciones para la madre. Este es el criterio de eficiencia, que plantea que para hacer algo debería hacérselo bien y en forma limpia y adecuada. La eficiencia en el campo médico se justifica con toda razón cuando una persona se va a someter a una operación en la que se le extraerá un tumor, o un apéndice en mal estado, o unas amígdalas que causan más problemas que beneficios. Pero el aborto de lo que se está hablando es de un ser humano, de una persona, ¡a la cual se está asesinando! Esto debiera quedar bien claro en las mentes de todos nosotros. No se está deshaciendo la madre de algo maligno, o dañino a la salud, sino que está quitándole la vida a un ser humano.

Algunos dirán que el niño no nacido es parte del cuerpo de la madre y ella tiene derecho sobre su cuerpo. Esta es otra falacia, primero porque el feto es un ser humano con vida independiente de la de su madre, que aunque esté unido por el cordón umbilical y se encuentre en el seno de su madre, esto no lo convierte en parte del cuerpo de su madre, como lo sería una mano, un hígado, etc.

Por supuesto que requerimos de eficiencia, pulcritud y excelencia para llevar a cabo nuestras actividades. Pero cuando la eficiencia es el único punto de referencia en relación a la vida humana, podemos terminar en una tragedia. La experiencia de Hitler y su deseo de "purificar la raza humana" es una lección que no podemos olvidar.

Por otra parte, si como sociedad perdemos el respeto por la vida de los niños no nacidos, el siguiente paso será deshacernos de los ancianos (eutanasia), y ¿después?, ¿se matará a los niños pobres como se ha denunciado en Brasil?

La experiencia de los Estados Unidos, por ejemplo, que luego de legalizar el aborto en 1973 ahora se encuentra en una batalla por legalizar la eutanasia, debería ser una llamada de atención para todos. Estos casi 32 años de legalización del aborto la matanza ha cobrado 46 mi llones de vidas de no nacidos, y la industria del aborto ha florecido hasta colocarse en una de las más lucrativas de ese país.