ARTICULOS

ARTICULOS DE
FEBRERO 2005



BREVES

CARTAS AL EDITOR

SIN AZÚCAR,
POR FAVOR

¿A QUIÉN IREMOS?




Contents © 2005
by Jim Holman.
All rights reserved.

"A nadie se le debe obligar a participar en un aborto"

El Congreso de los E.U. adopta "enmienda de conciencia" que permite a los trabajadores de salud a negarse a realizar abortos, pero quienes apoyan el aborto aseguran que tomaran medidas legales para bloquear la nueva ley

POR MARÍA ELENA KENNEDY

El congreso de los E.U. aprobó una ley que protege a los hospitales y trabajadores que se nieguen a realizar abortos, y el presidente George W. Bush ha dado su firma para hacerla ley, pero los fanáticos pro-aborto — incluyendo al fiscal general de California — dicen que harán lo que sea necesario para bloquear la nueva ley.

El congreso de los E.U. aprobó la medida — llamada "La Enmienda de Protección de la Conciencia Hyde-Weldon" — en Noviembre del 2004, y el presidente dio su firma de ratificación en Diciembre del 2004. La enmienda era parte del paquete del Department of Labor, Health and Human Services, Education, and Related Agencies del 2005. Se llamó así por el representante Henry Hyde de Illinois y del representante Dave Weldon de Florida, quienes patrocinaron la enmienda.

La enmienda no le retira a nadie el derecho de obtener un aborto, solo protege a los hospitales, doctores, enfermeras y otros profesionales de la salud de ser obligados a realizar abortos. Menciona que cualquier agencia gubernamental que reciba dinero del presupuesto de Departamento federal de Salud y Servicios Humanos no puede discriminar contra hospitales y sus empleados que se niegan a participar en abortos. A través de los años, los grupos pro-aborto han tratado de obligar a que todos los hospitales — incluyendo hospitales católicos — realicen abortos. La enmienda Hyde-Weldon atiende esta preocupación.

La Conferencia de Obispos Católicos de los Estados Unidos activamente apoyó la enmienda. Después que el Presidente Bush dio su firma haciéndola ley en Diciembre, la conferencia emitió este comunicado: "Aplaudimos el reconocimiento que hace el Presidente Bush al hecho de que los hospitales y otros trabajadores de salud tienen el derecho de elegir a no participar en la destrucción de la vida. Cada año se realizan más de un millón de abortos por trabajadores del aborto en este país. Es un escándalo sugerir que los trabajadores de salud católicos y otros quienes tienen objeciones morales deban ser obligados a practicar abortos".

Poco tiempo después de ser aprobada y ratificada a ley la medida, el fiscal general de California Bill Lockyer anunció que presentaría una demanda en la corte federal para que la medida sea bloqueada. "Se trata de un ataque inaceptable a los derechos de la mujer y a la soberanía de los estados, y es un intento de puerta trasera para revocar Roe v. Wade," dijo Lockyer. Roe v. Wade fue la decisión que en 1973 tomó la Suprema Corte de Justicia de los E.U. donde se legalizo el aborto en los Estados Unidos.

Cathy Cleaver Ruse, directora de planación e información de la Conferencia de Obispos Católicos de los E.U. para actividades Pro-Vida, dijo que no la sorprendía la demanda de Lockyer. "Cuando un activista de los abortos fracasa en alcanzar una meta de manera democrática, como frecuentemente sucede, se va a las cortes para lograrlo de una manera no democrática," dijo. "La ironía aquí es que los campeones de 'derecho a decidir' dicen que los doctores no deberían tener derechos cuando se trata del aborto. Pero a nadie debe obligársele a participar en un aborto".

Randy Thomasson de la Campaña para Familias Californianas puntualiza que la oficina del fiscal general no actúa conforme a los intereses del pueblo de California. "California no tiene por que perder fondos federales," dijo Thomasson. "En lugar de comportarse como un abogado para los grupos aborteros adinerados, Lockyer debería redactar inmediatamente una legislación para que la ley de California se conforme a la nueva ley federal".

Los legisladores pro-aborto, como la senadora de California Barbara Boxer y la Representante Nancy Pelosi de San Francisco han dicho que trataran de repeler la enmienda cuando el congreso de los E.U. vuelva a sesionar en el 2005.

La National Family Planning and Reproductive Health Association también presentó una demanda en corte federal buscando revertir la enmienda Hyde-Weldon.

Quienes apoyan el movimiento pro-vida dicen estar preocupados de que las cortes en California ignoraran la enmienda Hyde-Weldon y seguirán obligando a doctores, enfermeras y centros médicos que realicen abortos. Por ejemplo, en Marzo del 2004, la Suprema Corte de Justicia de California dio su fallo que las organizaciones de caridad católicas tenían la obligación de proporcionar cobertura anticonceptiva a sus empleados — incluyendo los anticonceptivos que provocan abortos, los llamados "anticonceptivos de emergencia." La Iglesia Católica, que se opone al uso de control natal artificial y al aborto, argumentaron ante la corte que obligar a las instituciones católicas a que proporcionarán esta cobertura violaba sus derechos religiosos. Pero la Suprema Corte de California falló contra la Iglesia, y las organizaciones de caridad católicas ahora se ven obligadas a proporcionar cobertura anticonceptiva a sus empleados.

Con su opinión en contra, la juez de la suprema corte de justicia de California Janice Brown dijo: "Aquí estamos tratando una intromisión intencional, a la expresión de máximas religiosas de una organización y al sentido de su misión. El gobierno no está ni accidentalmente ni incidentalmente interfiriendo con la practica religiosa; lo está haciendo a conciencia emitiendo un juicio acerca de lo que es o no es religión".

Maureen Bailey, una analista de política publica para la Conferencia de Obispos Católicos del los Estados Unidos notó la ironía en la posición pro-aborto del tema. "Un aspecto fascinante de este debate ha sido el escuchar el lado que supuestamente es 'pro-eleccion' negarles la elección a aquellos que eligen la vida".

Debido a que los Republicanos tienen mayoría en la cámara de representantes de los E.U. y en el senado, quienes apoyan la enmienda Hyde-Weldon dicen estar confiados de que políticos como Boxer y Pelosi y sus aliados en la industria del aborto no podrán revertir la ley.

Al momento de imprimir, las dos demandas federales aun estaban pendientes, sin que la corte se manifieste acerca de si nulificarán las medidas de protección-conciencia.