ARTICULOS
ARTICULOS DE
FEBRERO 2005
BREVES
CARTAS AL EDITOR
SIN AZÚCAR,
POR FAVOR
¿A QUIÉN IREMOS?
Contents © 2005
by Jim Holman.
All rights reserved.
¿Apoyo el gobierno mexicano la clonación humana?
Los mexicanos deben solicitar a la Secretaría de Relaciones Exteriores que vote en las Naciones Unidas por una prohibición total a cualquier tipo de clonación
POR GUSTAVO VÁZQUEZ
"En diciembre de 2003, el país de Costa Rica propuso una convención en las Naciones Unidas para lograr un documento aprobado por todos los países, donde se prohibía la clonación humana de cualquier tipo," explicó el Sr. Jorge Imperial, director del Centro Interdisciplinario de Divulgación Bioética, en la ciudad de Mexicali Baja California. El Centro Interdisciplinario de Divulgación Bioética se fundó en febrero de 1999, en base a la necesidad de contar con un organismo que difundiera a la sociedad sobre los avances de la ciencia y la valoración de los mismos de manera accesible y clara sobre el tema de clonación humana.
"En ese momento la discusión fue muy difícil y el tema se pospuso para diez meses después, en octubre de 2004," explicó. "El pasado 22 de octubre se inició una discusión sobre la prohibición de la clonación de seres humanos durante el 59 periodo de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas. Debido a que no se llegó a ningún acuerdo, las discusiones siguieron hasta el 19 de noviembre. En esta reunión existían dos posturas diferentes respecto al tema: una prohibición total a cualquier tipo de clonación, ya sea reproductiva o la mal llamada 'terapéutica', la primera encabezada por Costa Rica, y otra postura donde se prohíbe la clonación reproductiva pero se permite la 'terapéutica', esta ultima presentada por Bélgica," siguió comentando el Sr. Imperial.
"A pesar de que Costa Rica contaba con el apoyo de 62 países (entre ellos El Vaticano y Estados Unidos) y Bélgica solo con 22 (entre ellos Gran Bretaña), no pudieron llegar a ningún acuerdo y ninguna de las propuestas fue sometida a votación.
"Para conocer más sobre el tema primeramente es necesario saber que es la clonación y si existen diferencias entre la reproductiva y la llamada terapéutica," afirmó. "La clonación es un procedimiento científico que consiste en tomar el material genético de un organismo para obtener otro idéntico, denominado clon. El caso mas famoso es el de la oveja Dolly, que ya falleció. En el caso de humanos, a la fecha no se ha logrado que llegue a nacer el ser humano creado. A través de la clonación, no hay una unión de óvulos con espermatozoides; en palabras mas claras, se toma el óvulo de una mujer y se le extrae el núcleo, en el 'hueco' que queda se introduce el material genético tomado de una célula de la persona que se pretende clonar (ya sea un hombre o una mujer). Después se estimula eléctricamente para que empiece la división celular y luego se implanta el nuevo ser en el vientre de una portadora, que no tiene necesariamente que ser ni la persona clonada ni la donadora del óvulo. Después de nueve meses, en teoría, nace el bebé. Esta es la clonación a la que se le llama clonación reproductiva," dijo.
"Existen muchas falsedades respecto a lo que se pudiera lograr con la clonación humana. Hay personas que dicen que sería muy bueno permitirla porque así si alguna pareja pierde un hijo lo pueden recrear clonándolo a partir de sus células, pero olvidan que cada ser humano es único e irrepetible, y que aunque produjeran un niño genéticamente idéntico al hijo fallecido sería otra persona, con otro carácter y actitudes, pues incluso en el caso de gemelos idénticos cada uno es diferente en cuanto a su modo de ser. Por otro lado es éticamente inaceptable utilizar a las personas como objetos; en este supuesto caso, el niño clonado sería un objeto de reemplazo y no querido por si mismo, sino por la promesa de sustituir idénticamente al hijo perdido," explicó el Sr. Imperial.
"¿Porque se dice que la clonación es capaz de curar las enfermedades?," cuestionó. "En los primeros momentos de existencia del ser humano, es decir al principio de su etapa embrionaria, su organismo se encuentra formado por células llamadas células madres o células estaminales, todas con la misma capacidad de convertirse en cualquier parte del cuerpo, y a partir de las precisas instrucciones contenidas dentro del plan genético de desarrollo del nuevo ser, se empiezan a especializar cada una de ellas en los órganos que corresponden — unas se vuelven pulmones, otras músculos, otras células cerebrales, etc. De aquí es de donde parte el debate respecto a la clonación con fines 'terapéuticos'. La clonación incorrectamente llamada 'terapéutica' consiste en el mismo procedimiento que la clonación reproductiva, es decir, toma el material genético de una célula de la persona a clonar, en este caso de un paciente con alguna enfermedad, para después fusionar dicho material genético con un óvulo. Esto daría lugar a la creación de un embrión clon del enfermo, cuyo único fin de existir sería el de ser proveedor de células madre que serían manipuladas para que se desarrollaran en células de uno u otro tipo, (musculares, neurológicas, etc.) a fin de intentar curar al enfermo, regenerando sus órganos dañados con células que fueran totalmente compatibles con el. Es importante destacar que en el momento que al embrión le son extraídas las células, queda totalmente destruido," explicó el Sr. Imperial.
"Al margen del debate sobre la clonación, vale la pena mencionar que actualmente las únicas fuentes de células madres embrionales son los bancos de embriones congelados que se encuentran abandonados ahí por sus padres y donados para investigación... otra aberración de la ciencia que seria tema de otra entrevista," mencionó.
"A la fecha, no se han obtenido ningún tipo de resultados satisfactorios al intentar curar enfermedades con células madre de los embriones creados en laboratorio. En cambio, si existen reportes de resultados desastrosos en pacientes con mal de Parkinson, a quienes se les han implantado células madre en el cerebro para intentar controlar los temblores que les aquejan. Lo que ha pasado en estos casos, es que las células madres empezaron a desarrollarse sin control, y dentro del cerebro de los pacientes empezó a crecer cabello y hueso, además de experimentar convulsiones que los médicos no han podido controlar, y tampoco pueden extraer las células ya implantadas por lo que el experimento se ha considerado como una verdadera tragedia," comentó.
"Existen otros caminos de investigación con células madre que prometen resultados más satisfactorios en cuanto a la curación de enfermedades; son de células madres que provienen de adultos. Anteriormente se pensaba que las células madre solo se encontraban en los embriones, pero ahora se ha descubierto que también se encuentran en la medula ósea, en el cordón umbilical de los recién nacidos, e incluso en la grasa de las personas adultas. La recolección de las células madre en estos sitios del cuerpo humano no involucra la destrucción de embriones, es decir, de seres humanos, por lo que es éticamente aceptable," afirmó el Sr. Imperial. "Nosotros no nos oponemos al avance de la ciencia, pero si nos oponemos a que la ciencia vea al ser humano como un instrumento y no como un fin.
"Debemos preguntarnos: ¿Como vemos a los embriones? ¿Como una creación de Dios o como una fuente de repuestos? ¿Como alguien digno de defenderse aunque no se vea o es un tema que preferimos evitar?," cuestionó. "Si se justifica que es permisible y valido utilizar a un ser humano para provecho de otros, estamos en el punto máximo del utilitarismo, no del humanismo que ha prometido el gobierno del Presidente Vicente Fox. Aunque la investigación con células madres embrionales tuviera un éxito en el futuro, no seria valida éticamente pues el fin no justifica los medios," aseveró el Sr. Imperial.
"La asamblea de la ONU analizará en febrero 2005 una propuesta de Italia, que en vez de exigir una prohibición explícita a cualquier intento de clonación humana, pide a los países miembros prohibir cualquier intento de crear una vida humana a través de la clonación y cualquier investigación que busque el mismo fin, así como asegurar que la ciencia respete la dignidad humana bajo cualquier circunstancia," informó.
"Los belgas se oponen a que la declaración diga 'vida humana' porque temen que este término implique prohibir toda forma de clonación humana. El lenguaje, una vez más, es el corazón de la disputa sobre clonación, pues algunos alegan que el embrión usado en la clonación no es un ser humano. Hay que orar mucho para que la declaración se redacte en febrero próximo de la manera mas favorable a la vida humana," pidió el Sr. Imperial.
"El representante del Vaticano ante las Naciones Unidas, Celestino Migliore, reiteró el 22 de octubre pasado el rechazo de la Santa Sede a cualquier tipo de clonación, sea terapéutica o reproductiva, debido a que atenta seriamente contra la dignidad del ser humano.
"En este punto es importante dar a conocer la postura que asumió el gobierno de México el 22 de octubre pasado ante las Naciones Unidas, que es definida por la Secretaría de Relaciones Exteriores, a cargo de Luis Ernesto Derbez, quien recibe instrucciones directamente del Presidente de la Republica. En su intervención ante Naciones Unidas, el representante permanente alterno de México, embajador Juan Manuel Gómez Robledo, el 22 de octubre manifestó que México apoya la prohibición mundial a la clonación reproductiva pero que en el caso de clonación terapéutica, seria mejor que cada país decidiera, porque es un tema complejo. Esta postura extrañó mucho por su ambigüedad así como por su rechazo a apoyar la propuesta de Costa Rica y su apoyo a la clonación terapéutica, simplemente pidiendo que 'se sujete a controles estrictos'. ¿Que tipo de 'control estricto' justifica la destrucción de seres humanos?," cuestionó el Sr. Imperial.
"Con esta actitud se contradijeron los principios del partido Acción Nacional, al que pertenece el Presidente Vicente Fox, quien junto con el Secretario Derbez, tuvieron fricciones con los diputados del PAN, por exigirles ellos que fueran congruentes con los principios de su partido que defienden la dignidad del ser humano desde la concepción. Hubo también presiones públicas y desplegados en diarios nacionales por parte de diversos grupos de la sociedad y del Episcopado Mexicano, pero en concreto la postura del Presidente siguió siendo la misma y a fin de cuentas México no tuvo que votar ni a favor ni en contra de Costa Rica o Bélgica por haberse suspendido la votación, pero preocupó el antecedente que sentó en lo relativo a iniciativas de ley a nivel nacional que pretendan prohibir la clonación," dijo.
"Sin embargo, una noticia que nos llena de esperanza, es que de acuerdo a un comunicado que recibimos por parte de la oficina de Cabildeo y Acción Política de Red Familia, en relación a las declaraciones que hizo el Secretario de Relaciones Exteriores, Luis Ernesto Derbez, a finales del mes de noviembre pasado, en el sentido de que México no apoyará ningún tipo de clonación, ni reproductiva ni terapéutica, manifestando que el gobierno no avalará la clonación de embriones humanos ni apoyará la experimentación con tales fines. Así mismo buscó limar asperezas con la cúpula panista al destacar que en el tema de la clonación, la posición del gobierno es no avalar esta práctica, ya sea que se realicen con fines reproductivos o terapéuticos donde se utilicen embriones humanos," comentó el Sr. Imperial.
"Dentro del mismo comunicado, se nos informó que al concluir la exposición del canciller, integrantes del PAN manifestaron su satisfacción porque el funcionario ya no incluyó en el tema de la clonación la posibilidad de votar a favor de la propuesta de Bélgica, un documento menos conservador que el de Costa Rica, mismo que cuenta con el apoyo del panismo," informó.
"El próximo año, seguramente veremos iniciativas de ley para prohibir la clonación humana en México, además de que seguirán las discusiones en Naciones Unidas sobre el tema. Esperamos que los lectores se hayan concientizado de que la clonación es inaceptable aunque se le llame 'terapéutica' y que desde ahora empiecen a solicitar a la Secretaria de Relaciones Exteriores que vote en Naciones Unidas por una prohibición total a cualquier tipo de clonación," puntualizó.
Para hacer dicha petición, pueden mandar sus correos electrónicos a:
Canciller Luis Ernesto Derbez
sparticular@sre.gob.mx
Sr. Ulises Canchota,
Director adjunto del sistema de Naciones Unidas de la SER
ucanchola@ser.gob.mx
Preguntas y respuestas sobre la Clonación
¿Qué es la clonación?
Es el procedimiento científico que consiste en tomar el material genético de un organismo para obtener otro idéntico, denominado clon. A través de la clonación, no hay una unión de óvulos con espermatozoides.
¿En qué consiste la clonación llamada "terapéutica"?
Es un término aún engañoso, pues no ha proporcionado aún ningún resultado real. La técnica consiste en tomar el material genético de una célula de un paciente para después fusionarlo con un óvulo. Esto daría lugar a un embrión que llaman "sintético." A este embrión se le extraerían las células madre, que serían controladas para desarrollarse como células de una naturaleza específica (musculares, neurológicas, etc.).
Estas células "perfectas" se implantarían en el paciente para curar supuestamente la imperfección orgánica o enfermedad.
¿La clonación terapéutica es el único camino médico por el que podrían obtenerse estos resultados?
Definitivamente no. Lamentablemente, los científicos partidarios de la clonación ocultan el hecho que las células "madre" o neutrales, que pueden ser convertidas en otras células específicas, pueden obtenerse de individuos adultos y no de embriones. Más aún, aunque este proceso es más complicado, no sólo es éticamente legítimo, sino incluso ha aportado algunos resultados más prometedores que las investigaciones con células de embriones.
¿Qué enfermedades se pueden tratar por medio de la llamada clonación terapéutica?
Hasta ahora ninguna. Los científicos partidarios de la clonación vienen trabajando sobre el supuesto de que las células madre obtenidas del embrión sintético se utilizarían para tratar la diabetes, el mal de Parkinson y el de Alzheimer, la fibrosis quística, la esclerosis múltiple, accidentes cerebrovasculares, algunos tipos de cáncer, leucemia, artritis reumatoidea y algunas enfermedades cardiovasculares.
¿Cuáles son las principales objeciones a estas técnicas?
Son dos. La primera es de carácter ético: la clonación de seres humanos se basan en el supuesto de que un huevo fecundado, pese a que posee todo el código genético de un ser humano, y desde el punto de vista genético, sólo se distingue del ser humano por su tamaño, no es una persona. Se utilizan incluso eufemismos como el de "pre-embrión," para ocultar así el hecho objetivo del carácter humano del sujeto que está siendo manipulado.
El segundo de carácter científico, es que la carrera por la clonación se ha convertido en algo muy próximo a una farsa, pues se ha venido difundiendo la idea de que esta práctica podría ser la panaceá para casi la totalidad de enfermedades humanas, cuando no existe aún un solo resultado científico positivo en la curación de enfermedades.
¿La clonación es siempre inmoral?
No. No existen objeciones morales a las clonaciones animales, una técnica que se practica desde hace algunos años de manera experimental. Esta práctica, además de mejorar la reproducción de animales de cría, abaratando el costo de ciertas carnes, podría eventualmente utilizarse para salvar especies en extinción. Existe, sin embargo, una interrogante que debe dejar aún abierta la duda sobre esta práctica incluso en animales: aún se desconoce si la reproducción por clonación puede traer malformaciones genéticas peligrosas aún desconocidas por los científicos y que podrían ser fuente de nuevas enfermedades y malformaciones animales y humanas.