ARTICULOS

ARTICULOS DE
JUNIO 2003



BREVES

CARTAS AL EDITOR

SIN AZÚCAR,
POR FAVOR

¿A QUIÉN IREMOS?




Contents © 2003
by Jim Holman.
All rights reserved.

"No es la maravillosa solución de la que hablan"

Un ginecólogo habla sobre las nuevas tecnologías anticonceptivas

Por Miguel Vázquez

El doctor Carlos Yeomans es médico radicado en ciudad Obregón, Sonora. Tiene 28 años de matrimonio y cuatro hijos. Es conductor de pláticas prematrimoniales desde hace 20 años, conferencista de temas a favor de la vida y la familia humana a nivel internacional, miembro activo del grupo pro-vida del estado de Sonora y colaborador activo del Centro de Ayuda a la Mujer en ciudad Obregón, Sonora.

Después de explicar brevemente que en los primeros años como médico se había convertido en un promotor de la esterilización, el Dr. Yeomans comparte sus experiencias en relación a su lucha como promotor de la vida y la familia, después de una profunda conversión de su visión como ginecólogo en el ejercicio de su profesión.

"¿Es acaso la fertilidad una enfermedad o es signo de salud, quisiera preguntarles, y si es signo de salud entonces porque le dan medicina? ¿Porque les ponen aparatos, plásticos con filamentos de cobre? ¿Por que existe la vasectomía y la ligadura tubaria, si a mi me enseñaron que la cirugía estaba diseñada para curar enfermedades o problemas graves? ¿Por que existe la esterilización, si son pacientes sanos, son pacientes que no tienen enfermedad?", cuestiona el Dr. Yeomans.

"Entonces empieza uno a cuestionarse y empieza uno a ver y analizar que no todas esas campañas en relación a la familia y su supuesta 'planificación familiar' que se enseña y se aplica a las mujeres mexicanas, católicas y no católicas y a todo mundo en América Latina, no es la maravillosa solución de la que hablan, ni es verdad que la familia grande detiene el progreso", reflexiona.

"Después de haber esterilizado a muchas pacientes, una de ellas a quien recuerdo muy bien, llegó después de quince años a mi consultorio con su esposo y me dijo: 'Vengo solamente a platicar con usted porque después de éstos quince años en que ya no tuve posibilidad de tener más hijos, nos hemos quedado solos, de los dos que tenía, uno falleció y a pesar de ser una familia muy pequeña a mi esposo no le ha llegado el progreso ni hemos visto el desarrollo en el pueblo con la planificación familiar de la población. Tenemos los mismos políticos mentirosos, los mismos rateros siguen atracando en el pueblo. En mi segundo y último parto, creo que no era el momento para que usted como ginecólogo me estuviera hablando de esterilización, cuando yo tenía mis heridas todavía, usted ya estaba diciéndome que era un momento muy útil tratando de convencerme de la esterilización'."

"En muchísimas ocasiones he tenido dificultades con colegas, compañeros en el Colegio de Ginecólogos, muchos de ellos trabajan en instituciones gubernamentales y yo les digo; '!Ño te prestes a ese tipo de programas, analiza las cosas, defiende a tus pacientes que para eso te dieron el título!'.

"¿Cómo es posible que en el equipo de parto ya venga un dispositivo intrauterino DIU para que se lo pongas a la persona?, o si no te tachan de mal médico residente. ¿A programas de que estamos obedeciendo? Esto no es veterinaria, esto es medicina, en humanos y tenemos que aprender a respetar a nuestras pacientes. De esa manera vamos a conllevar una verdadera salud reproductiva, procreativa, con la finalidad de que nuestras familias sean mejores y sean más grandes.

"Todavía estoy esperando después de 22 años de ginecólogo que alguna de aquellas pacientes que esterilicé o alguna de aquellas pacientes a las que prescribí un hormonal o un dispositivo venga y me diga: 'Lo felicito, que cosa tan maravillosa hizo por mí' ", comentó.

"Constantemente están llegando pacientes, allá (al Seguro Social Mexicano) les ponen los dispositivos y yo se los quito. Allá se los ponen y yo se los quito, haber quien se cansa primero. El otro día llegó una paciente con el brazo amoratado porque le pusieron un anticonceptivo intradérmico, esas si son guerras químicas, autorizadas y bien vistas por todo mundo. Eso es narcotráfico, eso es traficar con fármacos y sobre todo aplicándose a pacientes sin explicarles los riesgos. Creo que hay muchas personas que no conocen los riesgos, quizás por eso no lo explican, pero debería de ser una normatividad así como es en la ley de salud, se debe explicar perfectamente bien a las pacientes, lo que se va hacer, como se va hacer y las complicaciones que se presentan. ¿Por qué no ponen en Estados Unidos dispositivos los ginecólogos? ...porque los demandan. Yo les digo a los abogados que no tienen trabajo en ciudad Obregón: '¡No tienen trabajo porque no quieren!'. Ahí en el Seguro Social, espérense a la hora que dan de alta a la paciente de un parto y empiecen a platicar con ellas, ya que es lícito y tienen derecho a ser informadas primero de la verdad acerca de cómo actúa un dispositivo intrauterino y las consecuencias", aiguió comentando el Dr. Yeomans.

"Actualmente existen dos grandes campañas orquestadas por instituciones con la idea de confeccionar una vacuna anticonceptiva y abortiva. La idea precisamente consiste que a través de la bio-ingeniería, si una paciente necesita la vacuna del tétanos por ejemplo, se incluirá, la molécula que provocará el efecto abortivo, precisamente para que el organismo cuando se le halla puesto la vacuna, ese biológico, no solamente haga lo que siempre ha venido haciendo, es decir una vacuna contra el tétanos que consiste en crear los anticuerpos o las defensas, pero que por ahí trae un ganchito o una pelotita que dice HGC, es decir la llamada hormona de la vida, que se necesita para que el bebé pueda vivir mientras hay una placenta ya que es el satélite hormonal necesario para el sustento de la vida en sus primeros momentos. Entonces, el cuerpo empieza aparte de generar anticuerpos contra el tétanos, también a generar anticuerpos anti-HGC, esto quiere decir que en el caso de una concepción o una nueva vida, ésta no duraría mucho en el seno materno, ya que después de seis o siete días de que ocurriera la implantación, se produciría el aborto. Y por otro lado, como biológicamente, estructuralmente, esa fórmula química del HGC es muy parecida a las hormonas que producen la ovulación, entonces también puede provocar un período de esterilización", continuó.

" En América Latina se realizan éstos 'ensayos humanos', y lo digo con toda sinceridad, lo mencionamos en la ciudad de México, también ante el Ministro de Salud que nos dijo que éramos unos locos, unos estúpidos y que verdaderamente eso era cosa de extraterrestres, que no ocurría en el mundo todavía, que no existía ningún producto así. Yo afirmo que no se vale utilizar los programas de vacunación en México para incorporar otro tipo de substancias y productos para generar esterilización y aborto en nuestras pacientes y mucho menos sin haberles avisado", dijo con firmeza el Dr. Yeomans.

"Siempre lo negaron, siempre dijeron que no era cierto... sin embargo creo que si se despertó conciencia en la población y mucha gente en la república mexicana dejó de vacunarse contra el tétanos (desgraciadamente) ante el riesgo, pero curiosamente las instituciones de salud mandaban los avisos para concentrar a jovencitas en edad menstrual para vacunación, justificando que era para corregir el 'tétanos neonatal', cuando en realidad se buscaba generar la esterilización, o sea que ellos suponían que de alguna forma esas niñas pronto iban a concebir hijos con tétanos, lo cual había que prevenir. No se vale, esas si son guerras químicas en América Latina", comentó con cierta tristeza el Dr. Yeomans.

"No es nada más tirando bombas, que intoxican y matan, hay otras formas también de intoxicar y matar. Así igual con la fertilización asistida y con esto de la clonación parece que a la ciencia y tecnología no hay quien les ponga límite y no hay prudencia".

"Las complicaciones que la píldora como esteroide trae a los pacientes, es muchísimo más caro que todas las consecuencias del embarazo y del parto. No pocas veces en las esterilizaciones se ha dañado un intestino o se ha afectado una arteria de la paciente y ésta se muere en el siguiente turno, porque el médico que la operó no se pudo quedar cuidándola, pero como le hicieron una operación tan 'sencilla', pues ahí se va", siguió.

"Si se meten al Internet, pueden darse cuenta del arsenal químico anticonceptivo y esterilizador con el que se cuenta y les aseguro que pueden quedarse hasta tres meses investigando y no acaban.

"Una cierta angustia e incertidumbre sobre el futuro, quita a los esposos la generosidad y la valentía para sucitar nuevas vidas humanas. Yo le doy gracias a mi madre y a mi padre, soy el octavo de doce hijos, porque si mis padres hubieran vivido en esta época, quizá habrían esterilizado a mi madre y yo no estaría con la oportunidad de hablar con ustedes. Y así la vida en muchas ocasiones no se ve ya como una bendición sino como un peligro del que hay que defenderse. Quiere decir que la familia numerosa es el peligro y sin embargo es lo más maravilloso que puede haber en nuestros pueblos", reflexionó el Dr. Yeomans.

"El ejercicio equivocado de la sexualidad que nos lleva de la mano al mundo anticonceptivo y al aborto. Existe una incompatibilidad entre el anticonceptivismo y los métodos naturales de la planificación de la familia. Estas diferencias parten de visiones muy distintas del ser humano y su dignidad de persona. Les recomiendo que lean a Juan Pablo II, en lo que se refiere a la familia", invitó el doctor.

"Desde que estábamos en la escuela de medicina nos decían que los métodos naturales no sirven, que son ineficaces, que no son científicos, que causan alteraciones psíquicas entre la pareja, entre el matrimonio, que no son seguros y si algo tienes que estudiar y capacitarte para entender bien, son en las alternativas naturales precisamente, como el método de ovulación que es científico, que es seguro, que no hace daño, que lejos de desunir a la pareja, la une", concluyó.