ARTICULOS
ARTICULOS DE
NOVIEMBRE 2002
BREVES
CARTAS AL EDITOR
SIN AZÚCAR,
POR FAVOR
¿A QUIÉN IREMOS?
Contents © 2002
by Jim Holman.
All rights reserved.
'Una verdadera pesadilla'
Resumen Legislativo
Por María Elena Kennedy
En California, grupos pro-vida y pro-familia están diciendo que la sesión legislativa que terminó en Julio de seguro será una de las más hostiles a familias y niños en la historia del estado. Con algunas excepciones, el Gobernador Gray Davis ha estado firmando a ley medidas pro-aborto y pro-homosexualidad recientemente adoptadas por la legislatura. Los proyectos de ley incluyen a los tutores temporales asistir a "entrenamientos de sensibilidad" para hacerlos más comprensivos con la homosexualidad, forzando a los estudiantes de medicina aprender a como efectuar abortos y autorizar a gente que no son médicos a administrar drogas abortivas.
"Uno de los efectos mas dañinos de la legislatura estatal que se ha distanciado de los niños y familias buenas y decentes de California, es la aprobación de muchos proyectos de ley que están destruyendo los valores familiares tradicionales de millones de padres los cuales dependen de ellos para proveer una formación sólida para sus niños", dijo Gilbert Armijo, presidente de la Asamblea Republicana de la Costa Central. "Con cada nuevo proyecto de ley que es introducido y aprobado, que promueve la homosexualidad, aborto y la compañía doméstica, vemos un deterioro de todo lo que es sagrado para familias y el amor y apoyo que con frecuencia solo los miembros de una familia pueden proveer el uno al otro".
Una medida de particular preocupación es el Proyecto de Ley de la Asamblea 2651, que alienta a los tutores temporales a tomar un entrenamiento de sensibilidad acerca de la homosexualidad. Mientras que el lenguaje de la propuesta de ley no especifica que los tutores temporales requieren llevar el entrenamiento, tutores temporales con experiencia dicen que, si la propuesta se convierte en ley, los trabajadores sociales se negarán a colocar niños con tutores temporales que no se quieran someter a "entrenamientos de sensibilidad" pro-homosexual.
Grupos pro-familia dicen que la propuesta de ley 2651 contiene lenguaje peligroso que permite a los niños adoptivos "derechos de identidad de género y orientación sexual". Bajo las provisiones de la propuesta, los tutores temporales que no apoyen la homosexualidad pueden ser reportados a la Oficina Estatal de California de Derechos Civiles para que los investiguen.
Entonces los tutores temporales podrían ser detenidos por violaciones a los derechos civiles si no apoyan la homosexualidad de su hijo tutelado. Un número de teléfono gratuito será establecido para que los reportes puedan ser fácilmente hechos. "La propuesta de la asamblea 2651 está diseñada para alejar a los padres Cristianos fuera del sistema", dijo Michael Meras, director ejecutivo del Instituto de Recursos del Congreso en Sacramento.
"La propuesta 2651 es una propuesta radical que nunca debió de haber sido introducida", dijo Randy Thomasson, director de la Campaña para las Familias Californianas. "La propuesta 2651 trae como resultado menos tutores temporales. ¿Quiere el Gobernador Gray Davis ser conocido como promotor de la transexualidad dentro del sistema de tutela? Los niños en tutela que ya han sufrido de negligencia y abuso sexual ya están lo suficientemente confundidos. Esta propuesta solo hará las cosas peor".
Verne Tyler, director ejecutivo de Hosanna Homes, una agencia de tutelares en el norte de California, dijo que la propuesta sería dañina para los niños: "Mi esposa y yo hemos tenido bajo tutela mas de 900 niños. Un número de ellos tiene la orientación sexual que la propuesta comenta. Va a tener un impacto muy negativo en ellos. Muchos de estos niños están confundidos y no van a poder aconsejarlos por temor de ser tachados como 'insensibles'. El argumento de esta propuesta es que los niños no van a ser estigmatizados o calumniados por su orientación. Los niños que vienen del sistema de tutela ya están enojados y actúan fuera su enojo. Las estadísticas muestran que el 60 por ciento de las acusaciones en contra de los tutores temporales están sin fundamentos. Los niños que vienen a estas casas tutelas harán acusaciones por frustración y enojo y los tutores temporales pasarán por una investigación sumamente molesta. El resultado será que los niños que tengan problemas sexuales, y no necesariamente una orientación homosexual, los tutores temporales no querrán tocar a estos niños. Reto a que alguien me diga como esta propuesta va a ayudar a un niño. Solo va a conducir a una conducta sexual inapropiada. No me animaría retar a un niño homosexual con esta propuesta. Ya que también dispone al niño para que demande por daños. Esta propuesta es una verdadera pesadilla".
El 30 de Septiembre el gobernador no aprobó la propuesta 2651.
Pero el 8 de Septiembre el Gobernador Davis firmó a ley la propuesta del Senado 1301, que garantiza el "derecho" de una mujer a efectuarse un aborto, incluso si la corte dispone lo contrario. También permite a las enfermeras, comadronas y asistentes de médico a administrar drogas que inducen el aborto como la RU-486. Jan Carrol, una analista legislativa del Concejo Pro-Vida de California dijo que estaba sumamente defraudada en la decisión del gobernador de firmar la propuesta, la cual ella dice que pone en peligro la vida de la mujer.
La propuesta de ley de la asamblea 1080, la cual obliga a empresas que tienen negocios con el estado a proveer los mismos beneficios a "compañeros domésticos" al igual que a parejas casadas, murió en el comité antes de que la legislatura terminara la sesión.
La Conferencia Católica de Obispos de California se opuso a la propuesta, pues la Iglesia Católica tiene muchos contratos con el estado para proveer servicios médicos y sociales a la gente pobre. "Es una cosa para el estado alentar la compasión para individuos y sus estilos de vida", dijo Robert Teegarden, director de educación para la conferencia de obispos. "Pero es otra cosa completamente diferente promover su estilo de vida". Teegarden dijo que, como mínimo, tal ley debe excluir a instituciones religiosas. "No es consistente con la Primera Enmienda -- libertad de religión", él dijo. "El estado tiene la tarea de proveer una excepción a instituciones que no estén de acuerdo con esta agenda por cuestiones de moral. Pedimos simplemente que el estado provea una excepción para nosotros. ¿Qué hay de los estudiantes que asisten a escuelas religiosas? ¿Qué hay de los servicios de inmigrantes, servicios para desahuciados de SIDA? ¿Pagos de Medi-Cal a hospitales Católicos, qué pasa con ellos?".
El 5 de Septiembre, el Gobernador Davis firmó a ley la propuesta de la asamblea 2194, que requiere que todos los programas de residencia médica en el estado sigan el programa de requerimientos del Consejo de Acreditación para la Educación Médica de Graduados -- que significa, entre otras cosas, que los residentes médicos les será requerido que lleven entrenamiento en como efectuar abortos. "Hemos insistido que esta propuesta es innecesaria y ofensiva", dijo Carrol del Consejo Pro-Vida. "Es ofensivo para los doctores forzarlos a llevar un entrenamiento al que se oponen".