ARTICULOS
ARTICULOS DE
AGOSTO 2002
BREVES
CARTAS AL EDITOR
SIN AZÚCAR,
POR FAVOR
¿A QUIÉN IREMOS?
Contents © 2002
by Jim Holman.
All rights reserved.
'Va a ser una batalla para detenerlo'
Una alarmante propuesta de ley pro-aborto se está moviendo rápido por la legislatura de California
Por María Elena Kennedy
Una propuesta ante la legislatura estatal podría cambiar drásticamente la ley del aborto en California. La Propuesta del Senado 1301, patrocinada por Planned Parenthood e introducida por la Senadora Shelia Kuehl, una Demócrata de Santa Mónica, revoca la ley existente de aborto en California y la remplaza con el "Acto de Privacidad Reproductiva". Entre otras cosas, la nueva ley permitirá a personas que no son doctores a administrar RU-486, la llamada "píldora de aborto", que provee que las mujeres tengan el derecho legal de hacerse abortos, y quita el requerimiento que los doctores reporten estadísticas de aborto al estado.
Gary Kreep, director ejecutivo de la Fundación de Justicia de los Estados Unidos, dice que nada en el lenguaje de la propuesta obliga a las clínicas de aborto a revelar el hecho que podrían estar usando personal sin licencia para efectuar y asistir con abortos químicos. Richard Ackerman, un abogado con la Fundación, agregó que la propuesta también elimina el requerimiento que personal médico reporte a las autoridades cuando una niña ha sido embarazada por un hombre adulto. Ackerman dijo que la propuesta "es la mas atroz que he visto en mi carrera".
Beth McGovern, directora legislativa del capítulo de California de la Organización Nacional para Mujeres, un grupo político feminista, dijo que no estaba al tanto de ningún lenguaje en el cual la propuesta eliminaba el requerimiento de que los doctores reportaran a las autoridades cuando una menor se había embarazado como resultado de tener relaciones sexuales con un adulto. "No recuerdo ver ese lenguaje", ella dijo.
"No lo vez porque no existe en la nueva propuesta", explicó Bob Cielnicky de Life Priority Network. "Estaba en el que reemplazaron. Tienes que ver la propuesta original para ver como el lenguaje fue removido. Ese es nuestro punto. El problema es que cada vez menos información es disponible de lo que está sucediendo en la industria del aborto".
La ley existente requiere reportes estadísticos a la legislatura del estado cada dos años "para determinar los efectos demográficos del aborto y valorar la experiencia con relación a estándares legales y médicos pertenecientes a prácticas abortivas".
Si la propuesta de ley del Senado 1301 se convierte en ley, ese requerimiento será abolido en su totalidad. Marcella Meléndez, presidente de Hispanos por la Vida, dice que la propuesta es un "encubrimiento racista de genocidio" porque haría imposible obtener la información demográfica necesaria para determinar si grupos raciales específicos están siendo blanco para abortos. Meléndez dice que su grupo "resiente el hecho de que mujeres Hispanas y Áfrico Americanas son los blancos continuos de abortistas pero no son ayudadas por los legisladores de Sacramento".
Meléndez dijo que la única razón por omitir información demográfica es porque Planned Parenthood quiere cubrir el hecho de que la mayoría de sus pacientes son mujeres Latinas. El requerimiento de reportar ha sido por muchos años ley, pero rara vez era impuesto. "En lugar de imponer la ley, ellos ahora quieren salirse con la suya", Meléndez dijo. "El resultado será que casi no existirá información cuantitativa para substanciar lo que sabemos que está pasando: las mujeres Hispanas y negras están siendo usadas engañosamente y cruelmente para llenar de dinero de Medi-Cal los bolsillos de los abortistas y racistas que están muy felices de que esto suceda".
Meléndez especula que las Latinas son un gran porcentaje de los abortos efectuados en el estado. "¿Quién va a decir que las Hispanas no cuentan por el 50% de los abortos en California? La propuesta del Senado 1301 va a esconder tal información", ella dijo. "Históricamente, Planned Parenthood siempre ha tenido una agenda racista, empezando por la fundadora Margaret Sanger. El hecho de apoyar una propuesta que oscurece los datos demográficos de la etnicidad de las mujeres que reciben abortos solo reafirma lo que siempre hemos sabido, y es que Planned Parenthood quiere deshacerse de bebes de minorías. ¿Por qué hay tantas de sus clínicas en los barrios y no en colonias de blancos?", Meléndez pregunta.
Partidarios de la Propuesta del Senado 1301 dicen que es solo para poner al día la ley y que refleje los cambios en la tecnología médica, y traer las leyes estatales de aborto en conformidad con las decisiones de la corte en este tema. Claudia Wrazell, una abogada del Comité Judicial del Senado estatal, dice que la propuesta solo trae el existente Acto de Aborto Terapéutico, pasado en 1967, al día con Roe vs. Wade, el caso de la Suprema Corte que en 1973 legalizó el aborto en los Estados Unidos, y subsecuentes decisiones de cortes. Wrazell dijo que hay numerosas provisiones en el estatuto de aborto de California que ya no aplican.
"Esta es una propuesta para ponerlas al día", ella dijo. "Pone al día áreas en la ley que ya no son aplicables. También renueva el tono y el enfoque del aborto. En lugar de citar cuales son las ilegalidades, se enfoca en el derecho de la privacidad. También permite a personas que no son médicos, que están entrenados, para administrar la RU 486. Ayuda a mantenerse con la tecnología".
Ackerman dice que el no está de acuerdo con la evaluación de Wrazell. "Si acaso, ya mas lejos que Roe vs. Wade", él dijo. "Roe vs. Wade vino a existir, en parte, por la preocupación de la seguridad de la mujer durante un aborto. Existía la preocupación con los abortos caseros. Esta propuesta quita el requerimiento de que un médico efectúe un aborto y le permite a personal sin licencia a efectuar el procedimiento. Esta propuesta es contraria a la preocupación de Roe vs. Wade por la seguridad de la mujer".
Los puntos de litigio de Ackerman con los que ha estado involucrado muestran como Planned Parenthood ya está permitiendo a personal sin licencia asistir en procedimientos de aborto. Un expediente de una deposición del 14 de Noviembre del 2001 de un empleado de Planned Parenthood de San Diego, Marie Wilkerson, muestra como Planned Parenthood permitió que ella asistiera a doctores que efectuaban abortos: "¿Cuáles eran tus responsabilidades como un asistente médico ahí?" el abogado le preguntó a Wilkerson en la deposición. "Asistir a doctores con pacientes en su primer trimestre de abortos", esa fue su respuesta. "¿Entonces asististe realmente en el procedimiento?", el abogado preguntó. "Si", ella respondió.
Temprano en la historia de la propuesta, parecía haber confusión en que tipo de no médicos serian permitidos a efectuar abortos químicos. Cuando le preguntaron quien calificaría para administrar drogas como la RU 486, Wrazell dijo que la propuesta no tenía claro quien calificaría. "Eso probablemente se debió de haber considerado en la propuesta", ella admitió.
Pero una alerta puesta el 15 de Mayo por los Afiliados de Planned Parenthood en California si especifica quien califica para administrar tales drogas: "SB 1301 incrementa el acceso temprano, de métodos no quirúrgicos de aborto al permitir enfermeras facultadas, enfermeras comadronas certificadas y asistentes de médico, a efectuar abortos no quirúrgicos conforme a su actual práctica".
La Conferencia Californiana de Obispos Católicos ha publicado su propia "alerta legislativa" considerando la Propuesta del Senado 1301. Carol Hogan, portavoz de los obispos, dijo que los obispos están muy consternados por la propuesta. "Parece que esta propuesta hará legal que no médicos efectúen abortos químicos", Hogan dijo. Otra preocupación de los obispos, ella dijo, es el potencial de interpretaciones indeseables si la propuesta se vuelve ley, tal como forzar a un médico a efectuar abortos porque la propuesta provee que el estado no pueda "negar o interferir con el derecho de una mujer a tener un aborto".
Planned Parenthood ha sido mano dura con los legisladores respecto a la Propuesta del Senado 1301, advirtiendo a legisladores que habría consecuencias políticas si no apoyaban la propuesta como está. "SB 1301 será incluida en la boleta de Legislación de Salud Reproductiva de los Afiliados de California de Planned Parenthood", anotada como Alerta del 15 de Mayo. "Votos para colocar enmiendas en la mesa también serán incluidos en la boleta de los Afiliados de California de Planned Parenthood".
La propuesta se movió rápidamente por el Senado. El 9 de Abril, la propuesta fue escuchada por el Comité de Magistratura del Senado. El 16 de Mayo, el Senado pasó la propuesta 22-12, con seis senadores que no votaron. Todos los que estuvieron a favor eran Demócratas; todos los que estaban en contra eran Republicanos. La medida fue mandada a la Asamblea. El 11 de Junio, fue aprobado por el Comité de Magistratura del Senado, de nuevo a lo largo de líneas partidarias. Fue programada para otra audiencia el 25 de Junio en el Comité de Magistratura del Senado. La aprobación allí parecía probable, y finalmente la propuesta se espera que sea votada por toda la Asamblea.
"Es probablemente la propuesta número uno de Planned Parenthood", dijo Cielnicky. "Va a ser una batalla para detenerla".
Si quieres contactarte con tu legislador para expresar tus puntos de vista, abajo hay una lista de los miembros de la Asamblea considerados como "claves" en la Propuesta del Senado 1301:
Ed Chavez (City of Industry) -- (916) 319-2057; (626) 961-8492
Dario Frommer (Glendale) -- (916) 319-2043; (818) 240-6330
Simon Salinas (Salinas) -- (916) 319-2028; (831) 759-8676
Dennis Cardoza (Turlock) -- (916) 319-2026; (209) 669-6115
Manny Diaz (San Jose) -- (916) 319-2023; (408) 269-6500
Dean Flores (Bakersfield) -- (916) 319-2030; (661) 334-3745
Abel Maldonado (Santa Maria) -- (916) 319-2033; (805) 549-3381
Tony Cardenas (Mission Hills) -- (916) 319-2039; (818) 838-3939
Gil Cedillo (Los Angeles) -- (916) 310-2046; (213) 833-2900
Sally Havice (Artesia) -- (916) 319-2056; (562) 866-3391
Jenny Oropeza (Carson) -- (916) 319-2055; (310) 518-3324
Marco Firebaugh (Cudahy) -- (916) 319-2050; (323) 562-7880
Thomas Calderon (Montebello) -- (916) 319-2058; (323) 838-5858
Gloria Negrete-McCloud (Montclair) -- (916) 319-2061; (909) 621-2783
Lou Correa (Santa Ana) -- (916) 319-2069; (714) 285-0355
Rod Pacheco (Riverside) -- (916) 319-2064; (909) 369-6644
Juan Vargas (San Diego) -- (916) 319-2023; (619) 409-7979.