ARTICULOS

ARTICULOS DE
MAYO 2001



BREVES

CARTAS AL EDITOR

SIN AZÚCAR,
POR FAVOR

¿A QUIÉN IREMOS?




Contents © 2001
by Jim Holman.
All rights reserved.

'Que se siga buscando la verdad'

Pruebas de DNA vindican al hombre acusado de violar a Paulina

Por Gabriel González

El caso de Paulina, la joven de Mexicali que dice haber sido violada provocó un serio debate sin precedentes acerca de los abortos por todo México, ha dado un nuevo e inesperado giro. Pruebas de DNA han revelado que el hombre que la niña acusó de que sexualmente la atacó no puede ser el padre del bebé Isaac.

Las pruebas de DNA, llevadas acabo en un laboratorio en Ohio, aparentemente vindican a Julio Cesar Cedeño Alvarez, quien se dice que la violó el 31 de Julio de 1999 en Mexicali cuando tenía solo 14 años.

Paulina pudo obtener autorización legal para un aborto -- que es normalmente ilegal en México -- porque ella dijo que su embarazo era el resultado de la violación. Pero doctores del Hospital General de Mexicali se rehusaron a efectuar el aborto, y luego oficiales estatales de salud persuadieron a la familia a que no llevaran acabo el aborto. El 13 de Abril del 2000, Paulina dio a luz a Isaac en una clínica privada en Mexicali. Grupos Pro-vida le pagaron a Paulina sus gastos médicos y le dieron a la familia dinero para pañales, leche, medicina, exámenes médicos y otras necesidades.

Cuando feministas en Mexicali se enteraron del caso de Paulina, estaban aparentemente tan enojadas que pusieron una demanda con el Procurador General de los Derechos Humanos alegando que Paulina, como víctima de violación, le había sido negado su "derecho" a abortar. Otros críticos argumentaron que Paulina es la víctima de "mentes cerradas" y "fanáticos pro-vida". Las declaraciones del Procurador general expuestas el 3 de Marzo del 2000, critican severamente a los que estuvieron involucrados en la prevención del aborto.

Paulina y su familia han pedido en repetidas ocasiones por compensación financiera del estado por rehusarse a permitir el aborto, y han apelado en repetidas ocasiones al público para que los apoyen. Libros han sido escritos acerca de ella y su caso ha sido discutido en la radio y televisión.

Pero la revelación mas reciente -- es de que el violador acusado no puede ser el padre del bebé --y ha puesto en duda la historia original de la niña.

"Lo importante es que el niño no fue producto de la violación, y esto es para mí lo fundamental y que se hubiera cometido una injusticia o un crimen de haber sido de otra manera", dijo el Gob. De Baja California Alejandro González Alcocer al periódico Mexicalense La Crónica cuando le preguntaron acerca de los resultados de DNA. El gobernador dice que el esta "absolutamente" seguro de que Paulina conoce quien es el padre del niño. "Lo importante es aclarar las cosas, que salga siempre la verdad y yo creo que alguna verdad sabe Paulina de lo que realmente pasó y esto es lo que habría que ver".

"Paulina no es el único caso de una menor que sufre un abuso sexual, pero las circunstancias la llevaron a protagonizar una situación que no le correspondía y que sin duda fue manipulada por otras personas", el Obispo de Tijuana Rafael Romo le dijo al periódico Tijuanense Frontera "Nosotros nunca fustigamos a nadie, sólo apoyamos. Pero queremos expresar nuestro descontento en todo caso que se compruebe que el supuesto culpable no lo es".

Por su parte, Paulina declinó hablar acerca del mas reciente acontecimiento. "Necesitamos platicar con la licenciada para ver que vamos a hacer", le dijo la prensa afuera de su casa en Mexicali con su mamá a su lado. "Ahorita no sabemos nada". El Obispo de Mexicali, Mons. José Isidro Guerrero Macías, que previamente había sido muy crítico de la familia de Paulina, dijo que la investigación debía de continuar -- pero que el hombre acusado debía de ser liberado. "Si hay responsables pido que se siga haciendo justicia", el obispo le dijo a La Crónica. "Si no es él, que se siga buscando la verdad"...