ARTICULOS
ARTICULOS DE
JULIO 2000
BREVES
CARTAS AL EDITOR
SIN AZÚCAR,
POR FAVOR
¿A QUIÉN IREMOS?
Contents © 2000
by Jim Holman.
All rights reserved.
'El comportamiento más grosero que he visto'
Senadores rechazan la prohibición del aborto de nacimiento parcial sin considerar el testimonio
POR SANDRA GUZMAN
Otro intento por hacer el aborto de nacimiento parcial ilegal en California ha sido derrotado en la Legislatura del estado. El Comité de Salud y Servicios Humanos del Senado del Estado votaron 4 - 3 el pasado 26 de Abril para eliminar un proyecto de ley que hubiera hecho ilegal el procedimiento. Durante un aborto de nacimiento parcial, el cuerpo del bebé es sacado completamente, pero la cabeza es delibe-radamente mantenida adentro de la mamá. Tijeras son insertadas en la parte posterior de la cabeza del bebé para que una aspiradora pueda ser puesta para que succione el cerebro del bebé, colapsando la cabeza para que el cuerpo del bebé pueda ser fácilmente quitado. Treinta estados en los Estados Unidos han adoptado leyes que prohiben esta forma particularmente cruel de aborto.
"Es triste", dice el abogado Alex Jacinto, reaccionando a la derrota del proyecto de ley. "Me gustaría saber quien votó a favor y quien en contra del proyecto de ley". Jacinto dice que los electores deben de saber como votan sus representantes en cuestiones de vida o muerte. "Se tiene que educar al público", él dice. "Las personas ignoran completamente como votan sus representantes en este tema tan crítico".
El proyecto de ley fue eliminado por Demócratas Latinos en el Comité de Salud y Servicios Humanos del Senado, el cual es presidido por la Senadora Martha Escutia, Demócrata de Montebello. Escutia fue acompañada por la Sen. Liz Figueroa, Demócrata de Fremont, Sen. Hilda Solis, Demócrata de El Monte, y el Sen. John Vasoncellos, Demócrata de San José, los cuales no aprobaron el proyecto de ley. La Sen. Teresa Hughes, Demócrata de Inglewood, y el Sen. Richard Polanco, Demócrata de Los Angeles, no votaron.
Tratar de hacer ilegal el aborto de nacimiento parcial en California se ha convertido en un ritual anual de grupos pro vida del estado. Pero, con Demócratas pro aborto en el gobierno y siendo mayoría en las dos cámaras, las esperanzas de que pasara era aún más difícil este año. A pesar de eso, un grupo de activistas pro vida voló a Sacramento el día que el comité estaba programado para votar. Beverly Cielnicky de Life Priority Network dijo que estaba horrorizada del comportamiento tan grosero de que algunos miembros del comité durante el testimonio de testigos que apoyaban el proyecto de ley.
"En un tema tan importante como lo es el infanticidio, los testigos debieron de ser más respetuosos", ella dijo. "Cuesta tiempo y dinero ir hasta Sacramento. Ellos debieron de por lo menos dar a los testigos la cortesía de escuchar su testimonio. Ellos pueden votar como quieran". Según Cielnicky, el doctor Francis LoJacono, sacrificó su tiempo para ir al Sacramento y testificar en apoyo del proyecto de ley, pero, durante su testimonio, la Senadora Escutia salió del recinto.
Según la secretaria de Escutia, Susan Wierbinski, explicó que la senadora fue al baño. "Es exagerado", ella dijo. "Ya hemos recibido dos cartas acerca de esto. Se fue por 10 minutos para ir al baño de las mujeres. La audiencia del comité empezó a la 1:30 p.m. hasta las 6:00 p.m. En ciertas ocasiones ella tiene que ir al baño. La audiencia fue justa. Media hora fue asignada a los simpatizantes de la propuesta y media hora fue asignada a los oponentes de la propuesta. Es desafortunado que haya llegado a este nivel el debate. ¡Ella tenía que ir al baño!"
Aparentemente enojada por las cartas que señalaban su grosero comportamiento, Escutia mandó una copia de la respuesta a las cartas al Senador Ray Haynes, un Republicano de Riverside que respaldó el proyecto de ley. En la carta, firmada por Escutia, ella dice que salió del cuarto porque tenía que "votar en otros proyectos de ley pendientes en el Comité de Seguros del Senado. Desafortunadamente, perdí una porción del testimonio experto del Dr. Francis LoJacono y sus comentarios finales, junto con otros testigos que apoyan una prohibición para el aborto de nacimiento parcial".
"Necesitan ponerse de acuerdo", dice Joey Wright, asistente legislativo del Senador Haynes. "O estaba en la audiencia del Comité de Seguros, o estaba en el baño. Quizás ahora esta votando por telepatía desde el escusado. El Dr. LoJacono ofreció su experto testimonio. En lugar de ir a trabajar fue hasta Sacramento porque él sentía que esto era importante, y es ignorado durante su testimonio. Ese es el comportamiento más grosero que he visto de una bola de supuestos profesionales".
El activista Latino Art Pedroza del Condado de Orange ve el comportamiento de los Demócratas Latinos de una ma-nera distinta. "Tenemos que dejar que rechacen estos proyectos de ley porque de esa manera podremos señalarlos como personas inmorales el próximo mes de Noviembre", él dijo. "Esto los pone en una posición muy mala. La acción de Escutia muestra que tan insensible y arrogante es con la gente.
Para ellos permanecer completamente pro aborto, incluso hasta el punto de apoyar el aborto de nacimiento parcial, muestra que tan inmorales son todos ellos".
El Sen. Haynes fue acompañado por el Sen. Bill Morrow, Republicano de Oceanside, y el Sen. Richard Mountjoy, Republicano de Arcadia, en apoyar la prohibición del aborto de nacimiento parcial en California.
Un caso de Nebraska en el cual un aborcionista ha retado al poder de los estados para prohibir el procedimiento, este ahora esta pendiente ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, el cual se espera, su resolución este verano.