ARTICULOS

ARTICULOS DE
ENERO 2000



BREVES

CARTAS AL EDITOR

SIN AZÚCAR,
POR FAVOR

¿A QUIÉN IREMOS?




Contents © 2000
by Jim Holman.
All rights reserved.

Doctores se niegan a realizar aborto

Director del Hospital General de Mexicali es apresado por autoridades

POR IVAN BARRERA

El Director del Hospital General de Mexicali, el Doctor Ismael Avila Iñiguez, fue detenido el pasado mes de Octubre en la capital del Estado como resultado de la denuncia presentada a la Procuraduría de los Derechos Humanos por un grupo de feministas radicales, al negarse a practicar un aborto a una niña de 14 años quien fuera abusada sexualmente.

El médico fue detenido durante tres horas por haber desacatado una orden judicial para que realizara un legrado. El doctor argumentó que sus convicciones personales le impedían realizar un aborto legal. "Mi obligación era haberle dado procedimiento a la petición que me hacía el Ministerio Público", dijo. "Como funcionario público me encontraba desarmado; no tenía otra salida. Se le tuvo que dar seguimiento a la solicitud, pero el grupo de nueve médicos de ginecología quien tenía que haber llevado a cabo el aborto fue el que se negó rotundamente. El 100% de los doctores se negaron a realizar el legrado. Ante esta situación no había mucho que hacer".

Silvia Reséndiz Flores, Silvia Beltrán, Leticia Maldonado, Rebeca Maltos, Maricarmen Rioseco, María Santos, Ernesto Santillán y Nancy Soto fueron las personas que, según informó el periódico La Crónica de Mexicali, presentaron la denuncia por desacato de orden judicial ante la Agencia del Ministerio Público.

Entre las acusaciones que hace el grupo de feministas están el delito de abuso de autoridad, el delito de infidelidad en la custodia de documentos, violación de secretos regulado en los artículos 302 y 303 del código punitivo del Estado de Baja California. Y también se levantó una demanda por delito de coalición de servidores públicos y por delito de tortura.

Las feministas indicaron a través de un documento entregado al periódico La Crónica, que el Doctor Ismael Avila, antepuso intereses subjetivos ajenos a su calidad como funcionario, encargado de salud pública. Las feministas también alegan que a la niña, víctima del delito de violación, no sólo se le negó un servicio público de salud y se dejó de cumplir una orden de autoridad, sino que también las autoridades del hospital, afectaron su libertad, intimidad y la dignidad de la afectada.

"A ésas mujeres feministas no les importa la salud física, emocional y psicológica de la niña", explica Marcela Vaquera, miembro del Comité Provida de Mexicali. "Lo que realmente les interesa es establecer un antecedente legal a favor del aborto para continuar con su agenda de promoción de lo que el Santo Padre, Juan Pablo II, ha calificado como la Cultura de la Muerte".

"El doctor tiene la libertad de decidir si lleva a cabo el aborto o no", afirma Alejo López, presidente de Escuelas de Padres de Baja California. "Ninguna ley, ningún gobierno puede obligar a una persona realizar un acto que vaya en contra de su conciencia y su ética. La Ley de Dios debe de estar por encima de la ley de los hombres. La agrupación de feministas radicales denominadas ALAIDE FOPPA, están apoyadas por el Partido de la Revolución Democrática (PRD) y son subsidiadas por organizaciones pro-abortistas internacionales que van en contra de la vida. Estas agrupaciones se acobijan bajo partidos políticos como el PRD y del PRI".

Ante la pregunta si tuvo temor, el doctor Avila manifestó que no tenía miedo ya que, "las personas que no somos delincuentes no tenemos nada que temer. Yo en lo personal estoy en contra del aborto".

"No es correcto que se le quiera obligar a un médico a que practique un aborto aunque la ley le otorgue el derecho", afirma Marcela Vaquera. "¿Cómo es posible que se le quiera obligar a un doctor practicar un asesinato como lo es el aborto y no se le puede obligar a un 'Testigo de Jehová' rendir honores a la bandera porque sus convicciones no se lo permiten?".

"Durante el procedimiento de 'aborto por legrado', se dilata el cuello del útero con una serie de instrumentos a fin de permitir la inserción de una legra (utensilio raspador afilado) en la matriz", explicó Carmen Beatriz Bernal de Pérez, activista pro-vida durante entrevista. Y manifestó que, "luego se corta al niño(a) en pedazos y se raspa la pared uterina. Con frecuencia la mujer sangra profusamente. Posteriormente la enfermera auxiliar debe reunir las partes del cuerpo de la criatura para asegurarse de que el útero ha quedado 'limpio', de otra manera sobrevendrá una infección".

Por su parte, Alejo López, denuncia que lo que pasó con el Doctor es un abuso de autoridad. "No se le dio citatorio, solamente fueron por él. Lo correcto es que se llevara a cabo un proceso legal, pero el doctor fue directamente arrestado y cuestionado por agentes del Ministerio Público. Yo admiro la ética y los principios del doctor Avila", aseveró Alejo.

"Estuvieron intimidando al doctor Avila ya que le dieron un plazo de 48 horas para cumplir con la orden de aborto. El doctor Avila es una persona muy honorable y estaba muy firme en su posición de no llevar a cabo el aborto. El jefe de ginecólogos y el resto del equipo médico estaban furiosos porque los querían obligar a realizar un aborto. Una cosa es que la muchachita tenga el derecho que la ley le da y otra muy distinta es que tengan la facultad de obligar a los doctores a realizarlo. ¿Puedes imaginarte que legalicen el aborto por cualquier cosa? ; ¡En poco tiempo se convertirían las instituciones médicas en casas aborteras!", reiteró con vehemencia Marcela.

Estudios estadísticos realizados por David Reardon, en su libro titulado Embarazos producidos por la violación o incesto: ¿El Aborto es la solución?, Reardon afirma que, "todos los argumentos contra el aborto fundamentados en razones psicológicas, son también válidos para los casos de violación. El aborto es 'una cura' que únicamente agrava la 'enfermedad'; la evidencia actual muestra que la violación es una fuerte contraindicación para el aborto.

"Sin duda las emociones que rodean la violación y el aborto son tan semejantes que el aborto no hará más que reforzar las actitudes negativas. Como la violación, el aborto acentúa la sensación de culpa; baja la propia estima; reafirma la sensación de haber sido sexualmente violentada; acentúa los sentimientos de haber perdido el control o de ser manejada por las circunstancias; intensifica los sentimientos de rechazo a los hombres; desencadena frigidez, etc. Entonces, el aborto en la víctima de la violación lo único que hace es reforzar esos sentimientos negativos, y no hace nada para promover la paz y la reconciliación interior que la mujer tanto necesita.

"Alentar a la mujer a dar salida a su enojo desplazándolo en venganza contra su hijo, solamente produce impactos negativos y actitudes autodestructivas en su mente. En el mejor de los casos el aborto sólo oculta uno de los síntomas físicos de la violación, pero en su lugar, la mujer tendrá que enfrentarse con el recuerdo constante de que ha matado a su hijo.

"En las víctimas de la violación que quedan embarazadas y que sabiamente eligieron mantener la vida de su hijo, la elección por el nacimiento es la elección que triunfa sobre la violación, es la elección del bien sobre el mal, el triunfo del amor sobre la violencia. Una elección así viene a decir que 'la violación no va a regir mi vida', que aunque yo haya sido violada, no voy a someterme a la ley de la violencia sino del amor. Es una elección que saca algo bueno de lo que parece ser tan intrínsecamente malo. En lugar tener que recordar el temor y la vergüenza que pasó, su elección en favor de la vida le permitirá recordar su coraje, valentía y generosidad".